Il 9 giugno la popolazione svizzera sarà chiamata a votare su due iniziative volte a frenare l’aumento dei premi dell’assicurazione sanitaria. Ospite a La Matinale, la consigliera federale Elisabeth Baume-Schneider ne loda l’obiettivo, ma critica il modo di raggiungerlo.
Dal 1° gennaio 2024 il primo consigliere federale giurassiano succede al friborghese Alain Berset alla guida del Dipartimento federale dell’Interno con la sua dose di questioni scottanti. Il movimento socialista iniziò in pompa magna il 3 marzo con l’iniziativa per la 13a rendita AVS, alla quale il Consiglio federale si oppose. Risultato: una sconfitta.
Il 9 giugno Elisabeth Baume-Schneider dovrà affrontare il voto popolare su due grandi iniziative volte a limitare l’aumento dei costi sanitari, in particolare quella del Centro “Per abbassare i premi. Freno ai costi nel sistema sanitario (iniziativa per contenere i costi)”.
Correlare l’aumento dei costi sanitari ai salari o all’economia ignora l’invecchiamento della popolazione
Dall’introduzione dell’assicurazione sanitaria obbligatoria nel 1996, i costi sanitari sono saliti alle stelle, soprattutto tra il 2012 e il 2022 con un aumento del 31%. Di fronte a questo aumento, il Centro propone l’istituzione di un freno ai costi per garantire che la spesa sanitaria evolva in linea con l’economia e i salari.
“Si tratta di una destinazione eccellente, che condivido volentieri con gli iniziatori. D’altra parte, il veicolo offerto non è necessariamente quello più appropriato”, afferma Elisabeth Baume-Schneider.
“Collegare l’aumento dei costi sanitari ai salari o all’economia significa ignorare l’invecchiamento della popolazione, le malattie croniche come il cancro o il diabete. Significa ignorare le nuove tecnologie e “l’evoluzione della medicina”, ritiene alla RTS.
>>Leggi anche: Il comitato di destra avverte del potenziale pericolo delle iniziative sanitarie popolari
Possibile potenziale di risparmio
Di fronte all’iniziativa popolare del Centro, il Consiglio federale ha presentato il 9 giugno un controprogetto che chiede segnatamente ai fornitori di servizi di annunciare aumenti di costi e di giustificarli. In caso di superamento di un limite, il Consiglio federale e i Cantoni dovranno valutare se sia necessario adottare misure.
“Ci sono davvero grandi aspettative e una grande pressione. I vari partner si rendono conto che per mantenere la fiducia dei loro clienti e del sistema, dobbiamo sederci al tavolo per la trasparenza e il controllo dei costi”, spiega la Jurassienne, precisando che il potenziale c’è. per il risparmio e “che non è una leggenda”.
Credo che abbiamo possibilità di risparmio, ad esempio con le reti sanitarie
“Sappiamo che i costi sanitari sono più alti negli ultimi anni di vita (…) Non dobbiamo esercitare pressioni sugli anziani e offrire loro un’assistenza adeguata, ma credo anche che “Abbiamo possibilità di risparmio, ad esempio con le reti sanitarie evitare duplicazioni”, spiega.
Secondo lei, l’obiettivo è consentire ai partner sanitari di analizzare “dove possiamo risparmiare e dove possiamo ragionevolmente investire”.
Secondo il capo del DFI, il controprogetto del Consiglio federale, che mira a individuare questo potenziale di risparmio, deve anche consentire di investire con giudizio, il che contribuirà al benessere della nostra società. “Se sono sano riesco a fare la mia attività, costo meno su altri livelli. Penso che sia importante avere questo apprezzamento”.
>>Leggi anche: L’iniziativa “costo-costo sanitario” è efficace e semplice, afferma il Centro
«Affinché i Cantoni siano più critici nei confronti del loro sistema sanitario»
Stesso tema, ma un’altra iniziativa in programma per il 9 giugno: quella del Partito socialista “Massimo 10% del reddito per i premi della cassa malattia (iniziativa di riduzione del premio)” mira a limitare i premi e a garantire che non superino il 10% del reddito disponibile. Se questo limite viene superato, la Confederazione e i Cantoni dovrebbero intervenire riducendo i premi. La Confederazione coprirebbe due terzi dell’importo, i Cantoni il resto .
>>Leggi anche: Il campo del “sì” ai premi sanitari al 10% del reddito presenta le sue argomentazioni
Per Elisabeth Baume-Schneider il progetto PS “non è adeguato alla sfida del controllo dei costi e alla sfida dell’aiuto mirato alle famiglie e alle persone colpite da questo onere di bilancio davvero molto significativo” .
Gli oppositori sono favorevoli al controprogetto indiretto adottato dal Parlamento, che entrerebbe in vigore in caso di bocciatura dell’iniziativa. Ciò prevede che in futuro i Cantoni destineranno almeno dal 3,5 al 7,5% dei costi dell’assicurazione di base obbligatoria alla riduzione dei premi.
Il sistema mostra i suoi limiti, perché alcuni Cantoni hanno ridotto la propria partecipazione, mentre i premi sono aumentati
«Si tratta soprattutto di un incentivo per i Cantoni a essere più critici nei confronti del proprio sistema sanitario, perché anche i costi sono correlati a seconda dei Cantoni», spiega la Jurassienne.
Quest’ultimo è favorevole alla tesi dei promotori che ritengono che il sistema cantone per cantone attualmente in vigore non sia più sufficiente. «Il sistema mostra i suoi limiti perché alcuni Cantoni hanno ridotto la propria partecipazione, mentre i premi sono aumentati».
Non dovremmo quindi stabilire una regola federale? “Questo è quanto propone il contro-progetto, dovremo prendere in considerazione il 40% dei redditi più bassi del cantone, perché non sono gli stessi a seconda delle regioni. Ancora una volta i cantoni sono chiamati ad assumersi le proprie responsabilità e porre domande sul controllo dei costi”, conclude.
>>Leggi anche: L’iniziativa di riduzione dei premi sanitari avrebbe effetti diversi a seconda dei Cantoni
Commenti raccolti da Pietro Bugnon
Adattamento web: Jérémie Favre
