Il deputato Stéphane Delautrette tocca il polso degli abitanti dell’Haute-Vienne sulla fine della vita

Il deputato Stéphane Delautrette tocca il polso degli abitanti dell’Haute-Vienne sulla fine della vita
Il deputato Stéphane Delautrette tocca il polso degli abitanti dell’Haute-Vienne sulla fine della vita
-

Membro della commissione speciale dell’Assemblea nazionale incaricata di lavorare sul disegno di legge, Stéphane Delautrette (PS) ha organizzato il 25 aprile un incontro pubblico in cui sono state formulate le domande, i dubbi, le speranze, i timori di ciascuno sulla morte assistita.

Quale testo emergerà dai dibattiti parlamentari sul fine vita e sul sostegno ai malati? Quali saranno le condizioni per l’assistenza attiva alla morte?

Su iniziativa del deputato socialista dell’Haut-Vienne Stéphane Delautrette, un incontro dal titolo “Quale legge per quale scelta?” » ha riunito un centinaio di persone (attivisti, funzionari eletti, rappresentanti del mondo medico o ospedaliero, cittadini), giovedì 25 aprile, a Limoges, in un clima pacifico, senza cancellare le posizioni dei partecipanti su questo tema controverso.

Dovremmo andare oltre?

L’obiettivo del parlamentare era lo scambio per alimentare il lavoro legislativo. La commissione speciale di cui fa parte, come altri 70 deputati di tutti gli schieramenti, ha iniziato le sue udienze la settimana scorsa. “Abbiamo ascoltato operatori sanitari, rappresentanti di religioni, associazioni che si battono a favore o contro l’assistenza attiva alla morte”, spiega Stéphane Delautrette.

Dal 13 maggio, è la bozza di testo del governo che sarà esaminata dettagliatamente, articolo per articolo, da questa commissione, prima di arrivare il 27 maggio, nell’emiciclo dell’Assemblea nazionale. “Il nostro obiettivo è determinare se dobbiamo andare oltre ciò che propone il governo”, aggiunge il parlamentare.

Membro dell’Alta Vienna della Convenzione dei Cittadini

Accanto a lui, per questo momento di discussione, il deputato del PS aveva invitato anche Stéphanie Leforge, residente a Nexon, presente all’Assemblea dei Cittadini.

Da dicembre 2022 ad aprile 2023, 184 cittadini scelti a caso, senza competenze in materia, si sono incontrati nove volte per ascoltare, riflettere, discutere per scrivere un rapporto che ripensa il quadro di sostegno al fine vita: “Il 73% di noi eravamo favorevoli ad un aiuto attivo alla morte, ma non potevamo decidere tutto”, ricorda. «Il suicidio assistito come l’eutanasia sono stati convalidati con condizioni, ma nel secondo caso chi deve eseguire il gesto? »

Ospiti anche Béatrice Géraud, delegata dipartimentale dell’Associazione per il Diritto a Morire con Dignità (ADMD), che si batte per “la libera scelta del paziente”, e Paul-Antoine Quesnel, responsabile del dipartimento di cure palliative del Limoges Ospedale universitario.

Quest’ultimo ha ampiamente menzionato l’altra parte del disegno di legge: lo sviluppo delle cure di supporto. Tra le tante riserve e timori, ne ha espresso uno riguardo alle risorse stanziate: “I soldi andranno alle squadre già presenti? Permetterà di formare più operatori sanitari? Ci saranno più posti letto? Materiale? »

Tra “totale libertà di scelta” e “diritto di uccidere”

In sala hanno potuto esprimersi i sostenitori della totale libertà di scelta, dei “meno limiti possibili”, di un “nuovo diritto che non è un obbligo per nessuno”, così come qualche voce più rara sulla “paura di diritto di uccidere”, o dell’aiuto a morire come “scelta economica”.

Due argomenti messi da parte da Stéphane Delautrette: “L’idea non è vietare o autorizzare tutto, ma dire fino a che punto si arriva nell’interpretazione della legge. Se dopo il voto i francesi continueranno ad andare a morire in Belgio o in Svizzera, ciò significherà che sarà un fallimento e la delusione sarà immensa. »

Accesso ampliato? Chi eseguire l’eutanasia? Un testo che solleva altri interrogativi sulla morte assistita

Gli articoli 6 e 11 del disegno di legge sulle condizioni di accesso e fornitura della morte assistita sollevano “questioni che dobbiamo affrontare come legislatori”, ha indicato Stéphane Delautrette, che ha sottoposto un questionario ai partecipanti all’incontro del 25 aprile, al quale tutti potevano rispondere sì o NO.
Per il momento, il testo dice che “sono ammissibili le persone di almeno 18 anni, (…) capaci di esprimere la propria volontà in modo libero e informato, affette da un’infezione grave e incurabile con prognosi grave e vitale”. a breve o medio termine e che presentino sofferenze fisiche o psicologiche refrattarie o insopportabili legate a questa condizione. Da qui le domande: dobbiamo aprire questo diritto ai minori (in neonatologia?, con autorizzazione dei genitori? o ai maggiori di 16 anni?), o addirittura estenderlo in caso di coma irreversibile, o di patologia neuroprogressiva?
Un’altra questione riguarda l’articolo 11 sulla somministrazione della sostanza letale quando la persona stessa non è fisicamente in grado di farlo. C’è scritto che un parente, un volontario da loro designato, il medico o l’infermiere che li accompagna potrebbero poi aiutarli: è adatto? Il coinvolgimento dell’entourage ha provocato molte reazioni nell’assemblea riunita a Limoges, alcuni non vedendo il beneficio di un divieto per una persona cara, altri si interrogano sul senso di colpa che ciò potrebbe generare. Tanti interrogativi che sollevano interrogativi e ai quali i legislatori dovranno rispondere.

Assistenza attiva al morire: l’Ordine dei medici chiede una decisione più collegiale

Helene Pommier

-

PREV GLOBAL – Il Canada abbassa il voto
NEXT Europei: Bardella lancia il conto alla rovescia per la vittoria annunciata a Perpignan: News