La ragazzina di Granby è morta invano?

La ragazzina di Granby è morta invano?
La ragazzina di Granby è morta invano?
-

È sbagliato.

La nuova legge adottata l’anno scorso non avrebbe cambiato assolutamente nulla per il semplice motivo che la lavoratrice alla quale un’adolescente si confidò nel 2004 semplicemente non le credette e chiuse il dossier senza ulteriori cerimonie. Solo nel 2021 è stata presentata un’altra denuncia e questa volta è stata creduta la vittima.

Il problema non è la legge, è questa fastidiosa abitudine che troppi operatori hanno di dire ai bambini “ti sento”, senza ascoltarli veramente.

Intendiamoci, non possiamo biasimarli, l’esempio viene dall’alto, dal grande capo, il ministro stesso. Interrogato in camera di consiglio il 27 marzo su un ammutinamento avvenuto nel centro di riabilitazione Val-du-Lac in Estrie, ha dato questa risposta. “Parlare con i giovani non è necessariamente una cosa che dobbiamo fare. Non è qualcosa che voglio fare da solo. Stiamo parlando di giovani che si trovano nella tutela dei giovani. Questi non sono i giovani che incontriamo per strada”.

E poiché non possiamo vederli per strada, va bene renderli invisibili.

Non parlare con loro.

I giovani ospitati nei centri di riabilitazione sono così tagliati fuori dal mondo che sono appena informati dei loro diritti. Durante lo studio degli stanziamenti di bilancio, il presidente della Commissione per i diritti dell’uomo e della gioventù (CDPDJ), Philippe-André Tessier, ha dovuto riconoscere che le campagne di sensibilizzazione online e sui social network non restituiscono loro nulla, non restituiscono avere accesso al proprio telefono.

Hanno accesso solo ai volantini e anche di più.

Di conseguenza, non più del 2% delle richieste di indagini presentate al CDPDJ provengono da giovani stessi.

Eppure i centri di riabilitazione fanno regolarmente notizia per le strutture fatiscenti, la carenza di manodopera e la palese mancanza di servizi per i giovani. Notiamo un uso significativo delle stanze di contenzione e di isolamento, misure la cui efficacia – e rilevanza – sono tutt’altro che unanimi.

Osserviamo anche un utilizzo sempre più frequente di agenzie private. “Il giovane non ha mai lo stesso operatore, o molto raramente lo stesso operatore, a medio e lungo termine che lo aiuta nella sua riabilitazione, il che significa che diventiamo sempre più un modello “carcerario”, di sorveglianza di un gruppo di giovani persone, solo un modello in cui arriviamo davvero a promuovere la nostra riabilitazione”, ha denunciato due settimane fa a Le Devoir Robert Comeau, presidente dell’Alleanza del personale professionale e tecnico dei servizi sanitari e sociali (APTS).

Interrogato in Aula la settimana scorsa dal deputato solidale Guillaume Cliche-Rivard, Lionel Carmant si è preso gioco della cosa, in tono di incredibile condiscendenza. “Sono davvero deluso. Non voglio rispondere adesso. Sinceramente, sinceramente, ho intenzione di rispondere? Non posso rispondere, signora Presidente. Un modello carcerario? Quindi sono uscito dalla rete sanitaria per attuare un modello carcerario. Quindi vediamo! Bene vediamo! È terribile!”

Il ministro ride, dietro di lui ci sono anche gli eletti del CAQ.

(Assemblea nazionale del Quebec)

Immagino di essere un giovane in un centro e di sentirlo. Che piaccia o no al ministro, i centri di riabilitazione hanno sempre avuto l’aspetto delle prigioni, comprese le unità di sicurezza che vi si trovano, dove i giovani vengono trattati né più né meno come detenuti. Lì vengono effettuate perquisizioni, a volte per trovare un semplice dispositivo di svapo.

Ma non li ascoltiamo.

Non li ascoltiamo abbastanza in tribunale, dove gli avvocati scelgono di non farli testimoniare. Per non parlare del fatto che molti bambini non vedono mai il loro avvocato, anche sulla North Shore, dove i giovani non si vedono quasi mai. E poi faremo finta che le decisioni vengano prese nel loro interesse.

Come questa adolescente che si rifiuta di tornare dalla madre perché ha compiuto cinque tentativi di suicidio, il che viene interpretato come un ricatto.

La nuova legge non ha cambiato nulla.

Finché i bambini e i ragazzi non saranno ascoltati, finché non saranno creduti, finché non ci prenderemo la briga di verificare quello che dicono, di fare vere e proprie indagini, la nuova legge resterà quella che per il momento , è un collage di pii desideri. Il ministro può avvolgerselo e trarne piacere, ma ci vorrà qualcosa di più.

Prima avrebbe dovuto aprire gli occhi.

E lascialo agire.

E hai assolutamente bisogno di un cane da guardia, uno vero. È ancora ironico che il CDPDJ si sia rivolto alla Corte Suprema per difendere il diritto di Jérémy Gabriel di non far ridere per la sua disabilità e che, se fosse stato violentato sessualmente in un centro giovanile, avrebbe accettato le scuse piatte del DPJ e una prometti che non accadrà più.

La Commissione ribadisce che nel settore giovanile non vuole andare in tribunale per casi specifici, che il suo obiettivo è condurre casi “sistemici”, correggere le situazioni. No, il suo mandato è quello di garantire che i diritti dei bambini e dei giovani siano rispettati e di agire quando non vengono rispettati, così come fa per garantire che i diritti sanciti dalla Carta siano rispettati.

Non possono esserci doppi standard.

Cinque anni fa, ieri, abbiamo appreso della morte della bambina di Granby in condizioni atroci. Successivamente abbiamo appreso che c’erano state carenze in ogni fase, in ogni fase, dell’avanzamento del suo caso presso il DPJ. C’era una commissione speciale sui diritti dell’infanzia, e la sua presidente Régine Laurent ha detto in apertura delle udienze che la sua morte “sarà stata la scintilla per la presa di coscienza nazionale. Un punto di rottura di fronte al nostro fallimento”.

C’è ancora così tanto da fare.

Per rispondere a questa rubrica scriveteci a [email protected]. Alcune risposte potrebbero essere pubblicate nella nostra sezione Opinioni.

-

PREV GIUSTIZIA Un anno di carcere per il giovane arrestato con il fondo della rete Mas de Mingue
NEXT Inondazioni, ondate di caldo, temporali… Per allertare i suoi abitanti, questo comune del Lot è dotato di un allarme televisivo