Trattato sulla plastica: i paesi rinviano il dibattito sulla produzione | Il nemico della plastica

Dopo il fallimento dell’ultima sessione di negoziati a Nairobi, i Paesi lasciano Ottawa con la promessa di proseguire i lavori fino alla sessione finale dei colloqui, di fine novembre, che dovrebbe portare all’adozione di un trattato internazionale sull’inquinamento da plastica . I delegati, però, hanno rinviato la spinosa questione della produzione che li divide.

Non c’era alcuna garanzia che gli stati raggiungessero un compromesso sulla produzione di plastica a Ottawa. Ma molti partecipanti al vertice delle Nazioni Unite sperano che i paesi siano in grado di andare avanti su questo tema, in modo da preparare il terreno per lo sprint finale dei negoziati che avrà luogo a Busan, in Corea del Sud.

Soprattutto bisognava evitare di riprodurre lo scenario di Nairobi. Durante la precedente sessione di colloqui, in Kenya, la bozza del trattato di una trentina di pagine era gonfia di innumerevoli proposte, molte delle quali basate su misure volontarie.

Ma sta proprio qui la particolarità di questo trattato: a differenza dell’Accordo di Parigi sul cambiamento climatico o del quadro globale di Kunming-Montreal sulla biodiversità, il testo discusso dai delegati di 176 paesi presenti al tavolo è destinato ad essere giuridicamente vincolante.

Concordare la portata del trattato e garantire la chiarezza delle dichiarazioni è quindi decisivo, altrimenti gli osservatori temono che i paesi si dotino di uno strumento inefficace per arginare l’inquinamento da plastica entro il 2040. Tanto più che una serie di misure volontarie, secondo molti, diluire l’effetto che potrebbe avere.

[…] avviando negoziati su diversi elementi”,”testo”:”A Ottawa i delegati sono riusciti a portare avanti il ​​testo[…] avviando trattative su diversi elementi”}}”>A Ottawa i delegati sono riusciti a portare avanti il ​​testo […] avviando negoziati su diversi elementiha dichiarato il presidente del Comitato negoziale intergovernativo sull’inquinamento da plastica, l’ecuadoriano Luis Vayas Valdivieso.

Partiamo con un quadro molto più chiaro del lavoro che resta da fare, se vogliamo mantenere la nostra promessa [d’adopter un traité d’ici la fin 2024].

Produzione cancellata dall’ordine del giorno, ma non dal testo

Al termine di una settimana di dibattito, i delegati hanno concordato nella tarda serata di lunedì di continuare i lavori quest’estate nelle sottocommissioni. A Nairobi, queste sessioni sono state compromesse da un blocco di paesi contrari alla riduzione della produzione di plastica.

Le discussioni si concentreranno sulle modalità di attuazione del trattato, compresi i meccanismi necessari per il suo finanziamento, e sulla valutazione di un elenco di sostanze chimiche considerate preoccupante.

Nonostante la richiesta di Ruanda e Perù, sostenuta da diversi paesi, la produzione e il consumo di plastica non rientrano nell’agenda di questo lavoro tra una sessione e l’altra. Questo elemento resta tuttavia presente nella bozza del testo e sarà pertanto discusso a Busan.

Siamo profondamente delusi dal fatto che la proposta ignori l’elefante nella stanza.

Dall’inizio dei negoziati, nel 2022, è su questo punto che le trattative hanno inciampato. Diversi stati, tra cui paesi del Sud, dell’Africa e delle nazioni insulari, ritengono imperativo affrontare la fonte del problema per frenare il consumo di polimeri plastici primari, che hanno registrato un aumento vertiginoso a partire dagli anni ’50.

Si oppongono a un gruppo di stati legati ad interessi petrolchimici, tra cui Iran, Arabia Saudita, Russia, Cina e Cuba.

Durante i colloqui, questo blocco ha minimizzato la questione della produzione, ritenendo invece prioritario migliorare la gestione dei rifiuti e definire la progettazione della plastica, in modo da limitare i loro effetti dannosi sull’ambiente e facilitare il riciclaggio.

Criticata la leadership canadese

A Torino per una riunione del G7, il ministro federale dell’Ambiente e dei cambiamenti climatici, Steven Guilbeault, non ha potuto partecipare ai giorni finali del vertice di Ottawa. Ha tuttavia ribadito il desiderio del Canada di raggiungere un accordo definitivo in Corea.

Il ministro vede una delle decisioni ambientali più importanticome i grandi accordi delle Nazioni Unite per contrastare il cambiamento climatico e il collasso della biodiversità.

I gruppi ambientalisti, tuttavia, hanno criticato la leadership canadese, accusandola di non essersi espressa abbastanza all’interno della coalizione per le grandi ambizioni di cui tuttavia fa parte. I progressi compiuti durante questa penultima sessione si sono rivelati, secondo loro, insufficienti.

Compromessi fatti a Ottawa ci allontana ulteriormente dal trattato che la scienza richiede e che la giustizia esigeha reagito Graham Forbes, responsabile della campagna globale sulla plastica di Greenpeace USA.

La produzione di plastica danneggia ogni giorno le popolazioni, ma i governi ascoltano più i lobbisti dell’industria petrolchimica che gli scienziati sanitari.

Gli Stati Uniti, che non si sono mai schierati ufficialmente né da una parte né dall’altra, sono tuttavia additati per aver rallentato il dibattito.

Anche se hanno segnalato al G7 che si sarebbero impegnati a ridurre la produzione di plastica, hanno intenzionalmente bloccato gli sforzi in tal senso nei negoziati globali più importanti sulla questioneha affermato Carroll Muffett, presidente del Centro per il diritto internazionale ambientale (CIEL).

La riluttanza di alcuni e l’ostruzionismo di altri sulla questione della produzione hanno tutto a che fare con gli interessi finanziari dell’industria della plastica, secondo il CIELO. L’organizzazione contava quasi 200 lobbisti dell’industria chimica e dei combustibili fossili registrati per i negoziati a Ottawa.