Technopolice, la sorveglianza di polizia nell’era dell’intelligenza artificiale pubblicato oggi da Divergences. In questo libro, Félix Tréguer, membro di La Quadrature du Net e ricercatore associato presso il Centro Internet & Società del CNRS, racconta personalmente un impegno all’interno del collettivo Technopolice. Combinando aneddoti sul campo con analisi delle scienze umane e sociali, traccia i meccanismi che governano la crescente tecnologizzazione della polizia e della gestione urbana.
Riprendere
Ecco il riassunto del libro, disponibile nella vostra libreria locale.
“Droni, software predittivi, videosorveglianza algoritmica, riconoscimento facciale: l’uso delle più recenti tecnologie di controllo sta diventando comune all’interno delle forze di polizia. Lungi dal frenare la criminalità, tutte queste innovazioni contribuiscono in realtà ad amplificare la violenza dello Stato. Chiudono la nostra immaginazione politica e pongono la città sotto controllo di sicurezza. Questo è ciò che questo libro mostra sulla base delle esperienze e delle conoscenze forgiate durante le recenti lotte contro la sorveglianza della polizia. Dall’industria della sicurezza ai misteri del Ministero degli Interni, dalla CNIL al veicolo dell’ufficiale di pattuglia, traccia i legami che l’egemonia tecno-soluzionista mantiene con l’attuale deriva autoritaria. »
Presentazioni
- 12 ottobre: Nizza, libreria Les Parleuses, 19:00.
- 18 ottobre: Marsiglia, libreria L’Hydre aux mille têtes, 19:00.
- 5 novembre: Parigi, Martedì informali del Generale, 19:30
- 6 novembre: Montreuil, café-Librairie Michèle Firk, 19:00.
- 7 novembre: Tours, libreria Les Temps Sauvages, 19:00
- 20 novembre: Sète, libreria Nuova Sétoise, 19:00
- 21 novembre: Montpellier, La Carmagnole, 18:30
- 28 novembre: Tolosa, Cinema Utopia Borderouge, 20:00
- 5 dicembre: Parigi, libreria-enoteca Rerenga Wines, ore 19.00
- 7 dicembre: Lione, libreria La Gryffe, 15:00.
- 12 dicembre: Avignone, libreria Youpi!, 19:30
Trovate tutte le date nel calendario pubblico de La Quadrature.
Estratti
“Quando arriva il nostro turno di parlare, io e Martin saliamo sul palco. Di fronte all’anfiteatro gremito, di fronte ai kepì, in giacca e cravatta, di fronte al comandante Schoenher e al futurologo della questura, di fronte al prefetto Vedel e ai dirigenti dell’Idemia o di Thales, dobbiamo sventare la trappola che ci viene tesa. Nel poco tempo che abbiamo, diciamo loro che lo sappiamo. Sappiamo che ciò che stanno aspettando è che noi diciamo quali potrebbero essere le leggi e le pratiche “socialmente accettabili”. [s’agissant de la reconnaissance faciale]. La stessa proposta ci è stata appena avanzata dal World Economic Forum e dal National Digital Council. Un po’ più di trasparenza, una parvenza di controllo da parte della CNIL, una riduzione dei pregiudizi razzisti e degli altri ostacoli apparentemente “tecnici” che queste tecnologie ancora incontrano, e crediamo sia possibile garantire un compromesso “etico” tra difesa automatizzata dell’ordine pubblico e lo stato di diritto.
Ma diciamo loro chiaramente: riconoscimento facciale e altre tecnologie VSA [vidéosurveillance algorithmique] deve essere proibito. Invece di discutere i termini di “supervisione adeguata”, esprimiamo il nostro rifiuto. Diciamo loro che per noi la sicurezza consiste innanzitutto in un alloggio dignitoso, un’aria salubre, la pace economica e sociale, l’accesso all’istruzione, la partecipazione politica, un’autonomia pazientemente costruita, e che queste tecnologie non forniscono nulla di tutto questo. Che con il pretesto dell’efficienza perpetuano logiche coloniali e disumanizzano ulteriormente i rapporti tra le burocrazie di polizia e la popolazione. »
….
“Il passaggio dalla pianificazione urbana cibernetica alle applicazioni di tecnosicurezza sembra irresistibile. All’inizio del 1967, negli Stati Uniti, anche un’altra commissione lanciata dal presidente Johnson e guidata dall’ex ministro della Giustizia di Kennedy, Nicholas Katzenbach – entrato in IBM nel 1969 e trascorrendovi buona parte della sua carriera – pubblicò un rapporto sulla aumento dei “disturbi dell’ordine pubblico” (…). Si propone un programma di ampia portata: l’elaborazione di un piano nazionale di ricerca e sviluppo che dovrà considerare in particolare l’approccio alle politiche penali in termini di “sistema”, indagini statistiche abbinate all’impiego di computer e geolocalizzazione dei veicoli della polizia per ottimizzare o addirittura automatizzare l’assegnazione delle pattuglie e adattarsi in tempo reale alla delinquenza, automazione dell’identificazione biometrica tramite impronte digitali, tecnologie di supporto alle decisioni nel monitoraggio dei condannati, ecc. Il pensiero della tecnosicurezza permea tutte le raccomandazioni. E noteremo di sfuggita quanto la polizia del futuro degli anni Sessanta assomigli alla nostra. Come se anche il futuro non passasse. »
…
“Quando la tecnologia non riesce a rendere la polizia più accurata o efficace nella lotta alla criminalità, ciò non significa che non stia avendo effetto. La constatazione di un simile fallimento dovrebbe piuttosto invitarci a spostare la nostra prospettiva: una delle principali funzioni politiche assegnate alle tecnologie non consiste tanto nel produrre “pubblica sicurezza”, quanto nel rilegittimare l’azione della polizia, nel restaurare l’immagine dell’istituzione facendo credere nella progressi in termini di efficienza, allocazione delle risorse, buona gestione, trasparenza, controllo gerarchico. È così dalla fine del XIX secolo.e secolo e l’inizio della modernizzazione della polizia, quando il prefetto Lépine organizzò l’introduzione di nuove attrezzature, biciclette o cani poliziotto. È anche una dimensione centrale dei primi progetti informatici degli anni ’60 per razionalizzare un’amministrazione percepita come arcaica. Resta il fatto che questa promessa di una polizia resa più accettabile, trasparente o legittima grazie alla tecnologia viene sempre tradita nella pratica. »
…
« Mentre l’estrema destra si afferma in modo sempre più disinibito in tutto il campo del potere, questi processi attraverso i quali le élite liberali gestiscono la dissonanza cognitiva indotta dalla loro oggettiva complicità con la spirale autoritaria in atto costituiscono uno degli ingranaggi più importanti e più efficaci del prossimo futuro. fascismo. »
Related News :