La confusione tra critica a Israele e antisemitismo denunciata da molti ebrei – rts.ch

Dopo l’attacco del 7 ottobre 2023 compiuto da gruppi armati palestinesi, la comunicazione israeliana e i suoi ripetitori hanno parlato di un attacco mirato specificamente contro il popolo ebraico, e quindi fondamentalmente antisemita.

Successivamente, i movimenti che chiedono pressioni su Israele per ottenere un cessate il fuoco a Gaza, come i blocchi degli studenti nelle università, sono stati spesso accusati di antisemitismo. Un'accusa cristallizzata dal celebre slogan “Dal mare al Giordano”, accusato secondo i suoi detrattori di invocare la distruzione totale di Israele. L’accusa di antisemitismo è stata utilizzata anche per prendere di mira personaggi pubblici critici nei confronti del sionismo. (leggi il riquadro).

Definizione troppo ampia?

D’altro canto, attivisti e specialisti della causa palestinese non condividono questo quadro analitico. Ritengono che l’attacco del 7 ottobre abbia preso di mira principalmente i cittadini di Israele in quanto potenza occupante, e non a causa della loro religione. E sottolineano che “liberare la Palestina” non significa necessariamente la distruzione di Israele, ma il ristabilimento di una situazione egualitaria tra ebrei e arabi nella regione.

L'assimilazione delle critiche a Israele, e per estensione del sostegno alla causa palestinese, all'antisemitismo è stata a lungo criticata dai detrattori dell'Hasbara, la comunicazione esterna israeliana. Pertanto, citano, ad esempio, l'adozione diffusa di definizione di antisemitismo decretato dall’IHRA (International Holocaust Remembrance Association), che comprende il rifiuto del sionismo e il boicottaggio di Israele.

>> Leggi di più:

Questa propaganda dannosa mette ovviamente in pericolo il popolo ebraico: che sia sionista o antisionista, ogni ebreo si ritrova associato a Israele.

“Questi processi contro l’antisemitismo hanno la duplice caratteristica di creare un diversivo e di impedire qualsiasi dibattito, privando di significato la lotta contro l’antisemitismo, riducendo l’ebraicità a un progetto nazionalista e infrangendo le speranze umaniste”, commenta il collettivo ginevrino Marad.

Per questo gruppo ebraico antisionista, l'amalgama tra critica a Israele e antisemitismo deve quindi essere combattuto: “Queste accuse impediscono qualsiasi lotta veramente antirazzista, e quindi contro l'antisemitismo. Questa dannosa propaganda israeliana mette ovviamente il popolo ebraico in pericolo: che ogni ebreo, sionista o antisionista, si trovi associato a Israele.”

In altre parti del mondo, questa posizione è condivisa dalle associazioni ebraiche decoloniali, in particolare da collettivo Tsedek e Unione Ebraica Francese per la Pace (UJFP)

CICAD nell'occhio del ciclone

Talvolta le critiche prendono di mira direttamente anche le organizzazioni responsabili della lotta all’antisemitismo. A giugno, l’enciclopedia online Wikipedia ha classificato l’Anti-Defamation League (ADL), una delle più antiche e grandi organizzazioni che combattono l’antisemitismo nel mondo, come una fonte “generalmente inaffidabile”. (leggi il riquadro).

In Svizzera diverse persone contattate da RTS parlano, a condizione di anonimato, del Coordinamento intercomunitario contro l'antisemitismo e la diffamazione (CICAD) come di un “staffa della propaganda israeliana”, in particolare in quanto invia regolarmente critiche allo Stato ebraico antisemitismo. Nel 2007 è stata condannata da un tribunale di Ginevra per diffamazione dopo la pubblicazione di una newsletter in cui uno dei suoi membri accusava di antisemitismo un professore dell'Università di Ginevra. Una sentenza confermata dalla CEDU nel 2016.

Gli slogan che si sentono regolarmente per chiedere lo sradicamento dello Stato di Israele non possono essere equiparati alla critica politica

Anche il suo segretario generale Johanne Gurkinkiel è stato oggetto di numerose denunce all’inizio del 2024 per aver assimilato una campagna di Ginevra per boicottare Israele, chiamata “Zona libera dall’apartheid”, con le pratiche della Germania nazista. All'inizio di ottobre, tuttavia, ha affermato al quotidiano 24 Heures di non aver ancora ricevuto nulla. “Puro effetto annuncio”, accusa.

>> Leggi di più: Presentata una denuncia a Ginevra contro il segretario generale della CICAD

Co-presidente dell'associazione degli avvocati progressisti e attivista per la campagna di boicottaggio del BDSClémence Jung conferma tuttavia la presentazione di denunce da parte di diverse associazioni e privati, tra cui una a suo nome. “Non potevo permettermi di essere pubblicamente chiamata nazista”, spiega. “La nostra denuncia è arrivata alla Procura, ma non è urgente, quindi non sorprende che non sia stata ancora esaminata”.

Un controverso “piccolo manuale”

Un documento intitolato “Medio Oriente: un breve manuale per capire“, pubblicato nel 2010 dalla CICAD, è anche accusato di ripetere alcuni aspetti della propaganda israeliana.

In particolare, mette in discussione la legittimità storica di una nazione e di un popolo palestinese. La Palestina “è rimasta[e] al di fuori della Storia sia economicamente che politicamente. Anche a livello culturale e scientifico il suo contributo alla civiltà è pari a zero”, si legge.

Il manuale riporta anche l’affermazione che “i cittadini arabi di Israele (…) hanno gli stessi diritti dei loro concittadini ebrei”, che viene spesso denunciato come falso dai principali stakeholder e dai critici dello Stato ebraico. Infine, identifica qualsiasi forma di antisionismo con l’antisemitismo.

Tuttavia, se il termine viene talvolta utilizzato per mascherare dichiarazioni antisemite, come nel caso del comico Dieudonné o del polemista di estrema destra Alain Soral, lo storico Dominique Vidal stimato alla fine di luglio in 24Heures che “l'antisionismo è semplicemente l'opposizione al sionismo, che si è evoluto con il movimento a cui si opponeva”. “Gli antisionisti di oggi sono israeliani che sostengono la parità di diritti per tutti i cittadini”, osserva.

Accusa di “doppia adesione”

Chiamato a reagire a queste critiche, Johanne Gurfinkiel critica il fatto di essere “sospettato di essere un'organizzazione di propaganda che agisce per interessi stranieri con il pretesto di un documento risalente a 14 anni fa e rispondendo ad una richiesta di giovani desiderosi di comprendere meglio la storia del Medio Oriente.

“Questo è l'esempio di un ulteriore tentativo, alimentato da alcuni ambienti, di essenzializzare ogni ebreo per Israele utilizzando commenti che lasciano un sentimento di doppia appartenenza e mancanza di lealtà verso il paese”, ritiene. Sottolinea inoltre che la CICAD mantiene solo legami con Israele che non sono “né segreti né sorprendenti” sulle questioni globali dell’antisemitismo.

Ricorda inoltre che “dal 7 ottobre molti ebrei di tutte le età sono stati oggetto di dichiarazioni antisemite e di atti di violenza con il pretesto della situazione in Medio Oriente e in sostegno della causa palestinese”.

“Banalizzare l’antisemitismo”?

Riguardo alla confusione tra antisionismo e antisemitismo, “gli slogan che si sentono regolarmente per chiedere lo sradicamento dello Stato d'Israele non possono essere assimilati alla critica politica”, difende ancora Johanne Gurfinkiel.

Joseph Daher, professore ospite alla Facoltà di scienze politiche dell'Università di Losanna, ritiene tuttavia che oggi la CICAD sia “un attore che contribuisce ad amalgamare l'antisionismo e l'antisemitismo formulando una critica legittima allo stato di apartheid di Israele”. […] l’equivalente dell’antisemitismo. Attraverso questa politica si indebolisce la necessaria lotta contro il vero antisemitismo in Svizzera», ritiene.

Ma per questo difensore della causa palestinese, “la fusione tra ebrei e Israele è anche la conseguenza della politica dello Stato di Israele, che ha una responsabilità significativa per l'aumento degli atti antisemiti pretendendo di rappresentare la comunità ebraica mondiale” , continua. “Non è così e bisogna combatterlo”.

Joseph Daher va ancora oltre: “Tutte le istituzioni che fanno parte del sionismo politico, sia di sinistra che di destra, non hanno mai storicamente fatto della lotta all’antisemitismo una priorità”, accusa. A titolo di esempio, ricorda che Benjamin Netanyahu aveva affermato nel 2015 che era stato il mufti di Gerusalemme Al-Husseini a persuadere Hitler a sterminare gli ebrei nel 1941, quando quest'ultimo avrebbe semplicemente voluto espellerli. Un'accusa questa molti storici e la stessa Germania si sono affrettati a negare.

Johanne Gurfinkiel, tuttavia, respinge questa critica: “Suggerire che le associazioni che lavorano contro l'antisemitismo nascondano un'altra agenda, quella di dedicare la loro reale funzione a favore degli interessi stranieri, apre la strada all'idea di un'associazione attiva e naturalmente stigma spregevole”, risponde.

Pierre Giordano