Vendite di armi: aumento globale nel 2023

Secondo un rapporto Sipri pubblicato lunedì, le vendite dei principali fornitori di armi sono state incrementate lo scorso anno dalle guerre in Ucraina e Gaza e dalle tensioni in Asia, con marcati aumenti per i produttori con sede in Russia e nel Medio Oriente.

Le vendite di armi e servizi militari da parte delle 100 maggiori aziende produttrici di armi del mondo ammontano a 632 miliardi di dollari [559 milliards de francs suisses] lo scorso anno, in crescita del 4,2%, indica lo Stockholm International Peace Research Institute (Sipri).

Erano diminuiti nel 2022 a causa dell’incapacità di questi giganti globali di soddisfare l’aumento della domanda, ma molti di loro sono riusciti a riavviare la produzione nel 2023, secondo il rapporto.

Segno di questa forte impennata della domanda, queste 100 aziende, per la prima volta, hanno raggiunto tutte singolarmente un fatturato di oltre un miliardo di dollari l’anno scorso.

“C’è stato un netto aumento delle vendite di armi nel 2023, e questa tendenza dovrebbe continuare nel 2024”, ha detto in un comunicato stampa Lorenzo Scarazzato, ricercatore del programma del Sipri sulla spesa militare e la produzione di armi.

Le vendite dei primi 100 gruppi mondiali “non riflettono ancora pienamente l’entità della domanda e molte aziende hanno lanciato campagne di reclutamento, dimostrando il loro ottimismo per il futuro”, aggiunge.

I produttori più piccoli sono stati più efficaci nel soddisfare questa nuova domanda legata alle guerre a Gaza e in Ucraina, alle crescenti tensioni nell’Asia orientale e ai programmi di riarmo in altre regioni, sottolinea Sipri.

“Molti di loro si specializzano in un componente o costruiscono sistemi che richiedono un’unica catena di fornitura”, consentendo loro di reagire più rapidamente, ha detto all’AFP Nan Tian, ​​direttore del programma di spesa militare.

Principali produttori mondiali, i gruppi americani hanno registrato un aumento delle vendite del 2,5% nel 2023 e rappresentano ancora la metà dei ricavi globali delle armi, con 41 aziende americane che figurano tra le prime 100 al mondo.

Lockheed Martin (-1,6%) e RTX (ex Raytheon Technologies, -1,3%), i due maggiori gruppi mondiali di armi, hanno invece registrato un calo delle vendite. “Spesso fanno affidamento su catene di approvvigionamento complesse e a più livelli, il che le rende vulnerabili alle sfide della catena di approvvigionamento che perdurano fino al 2023”, afferma Nan Tian.

L’Europa, con 27 gruppi, ha registrato lo scorso anno un aumento delle vendite solo dello 0,2%, il che maschera una duplice realtà. L’anno scorso i gruppi europei che producono sistemi d’arma complessi stavano ancora lavorando su vecchi contratti, il che non riflette l’afflusso di ordini registrato da allora.

Altri gruppi, invece, “hanno visto aumentare notevolmente il loro fatturato, spinti dalla domanda legata alla guerra in Ucraina”, in particolare per munizioni, artiglieria e sistemi di difesa aerea e terrestre, scrive il Sipri.

I dati relativi alla Russia, anche se incompleti, mostrano gli effetti di un’economia largamente orientata alla guerra. Le vendite dei due gruppi russi presenti in classifica evidenziano un aumento del 40%, dovuto principalmente all’aumento del 49% delle vendite del conglomerato pubblico Rostec, secondo Sipri.

I produttori del Medio Oriente (+18%) sono stati sostenuti dalla guerra in Ucraina e dai primi mesi dell’offensiva israeliana su Gaza nell’ottobre 2023.

I tre produttori israeliani in classifica hanno registrato un fatturato record di 13,6 miliardi di dollari. [12 milliards de dollars] (+15%), mentre i tre gruppi con sede in Turchia, come il produttore di droni Baykar, hanno visto le loro vendite balzare del 24%, spinti dalla guerra in Ucraina e dal desiderio della Turchia di sviluppare la propria difesa.

Il riarmo generale in Asia si manifesta soprattutto negli incrementi delle vendite dei quattro produttori sudcoreani (+39%) e dei cinque giapponesi (+35%), mentre i nove produttori cinesi segnano il passo (+0,7% ) in un contesto di “economia lenta”.