I democratici e l’ostruzionismo: ipocrisia?

Ricordate quella volta, non molto tempo fa, in cui i democratici più progressisti, dentro e fuori il Senato, si scagliarono contro Joe Manchin e Kyrsten Sinema, che si rifiutavano di sospendere o eliminare il ostruzionismo ? Questa regola arcaica di ostruzione parlamentare, va ricordato, consente a una minoranza di 41 senatori su 100 di bloccare la maggior parte dei progetti di legge. Ebbene, questi stessi democratici, che da gennaio saranno in minoranza nella camera alta del Congresso, oggi sono contenti che questa regola esista ancora e intendono usarla per bloccare quante più iniziative repubblicane possibile.

“Mentirei se dicessi che saremmo in una posizione migliore senza di essa. ostruzionismo “, ha dichiarato a Esaminatore di Washington Il senatore democratico del Connecticut Richard Blumenthal. “Abbiamo la responsabilità di combattere gli abusi di potere o le politiche autocratiche e utilizzeremo ogni strumento a nostra disposizione. Non combatteremo questa battaglia con una mano legata dietro la schiena. »

“Si gioca secondo le regole esistenti”, ha aggiunto il suo collega democratico del Connecticut Chris Murphy.

I repubblicani si affrettano ad accusare i democratici di ipocrisia.

“I democratici continuano a parlare da entrambi i lati della bocca, e lo stiamo vedendo di nuovo oggi”, ha detto il senatore repubblicano del Wyoming John Barrasso. “Hanno tutti fatto una campagna per eliminare l’ostruzionismo, e ora ne sono spaventati a morte. »

Ma chi può garantire che Donald Trump non eserciterà pressioni sulla nuova maggioranza repubblicana per eliminare l’ostruzionismo parlamentare stesso e facilitare così l’adozione dei suoi programmi.

Il prossimo leader della maggioranza al Senato, John Thune, ha affermato di non avere intenzione di eliminare il ostruzionismoanche se Trump lo chiede. Chi vivrà vedrà. Intanto Sinema non esita a prendere in giro i suoi ex colleghi democratici:

(Foto AP)