Trecento miliardi di dollari all’anno, in dieci anni: i paesi sviluppati si sono impegnati domenica a Baku a maggiori finanziamenti per i paesi poveri minacciati dal cambiamento climatico, al termine di una caotica conferenza delle Nazioni Unite in Azerbaigian, il cui mondo dello sviluppo lascia deluso.
• Leggi anche: Negoziati finali alla COP29 dopo una bozza di accordo ampiamente respinta
• Leggi anche: I boss del petrolio alla COP29, le ONG denunciano la presenza di lobbisti
• Leggi anche: Clima: quali sono gli impegni dei paesi?
I finanziamenti promessi per il 2035 “sono troppo deboli, troppo tardivi e troppo ambigui”, ha lamentato il keniano Ali Mohamed, parlando a nome del gruppo africano.
Il suo omologo del Malawi, che rappresenta i 45 paesi più poveri del pianeta, Evans Njewa, ha denunciato un accordo “poco ambizioso”.
“L’importo proposto è pietosamente basso. È ridicolo”, ha denunciato il delegato indiano Chandni Raina, criticando la presidenza azera della COP29.
L’impegno finanziario dei paesi europei, degli Stati Uniti, del Canada, dell’Australia, del Giappone e della Nuova Zelanda, sotto l’egida dell’ONU, è quello di aumentare dai 100 miliardi di oggi ad “almeno 300 miliardi di dollari” all’anno entro il 2035 i loro prestiti e donazioni a paesi in via di sviluppo.
Soldi per adattarsi alle inondazioni, alle ondate di caldo e alla siccità. Ma anche investire in energie a basse emissioni di carbonio invece di sviluppare le proprie economie bruciando carbone e petrolio, come hanno fatto i paesi occidentali per più di un secolo.
I piccoli Stati insulari si sono rammaricati “della mancanza di volontà di rispondere ai bisogni dei paesi in via di sviluppo vulnerabili”, attraverso la voce del samoano Cedric Schuster, ancora una volta deluso da un processo multilaterale al quale tuttavia si è detto legato.
Gli occidentali, compresi gli europei, i principali donatori mondiali di finanziamenti per il clima, non erano pronti ad andare oltre tale importo, in un periodo di restrizioni di bilancio e di sconvolgimenti politici. Ma crediamo di aver contribuito a un risultato storico.
Il commissario europeo responsabile dei negoziati sul clima, Wopke Hoekstra, ha invece espresso rammarico: gli europei avrebbero “avuto voluto vedere più ambizione” sulla riduzione dei gas serra in tutti i Paesi. Rinviare questo dibattito al prossimo anno “è un fallimento”, ha affermato Kévin Magron, ambasciatore francese per il clima.
Situazione sui fossili
Il retroscena inedito di questo 29e Il COP è l’anno in cui il 2024 sarà probabilmente l’anno più caldo mai misurato. E, nove anni dopo l’accordo di Parigi, l’umanità brucerà ancora più petrolio, gas e carbone rispetto allo scorso anno.
In due settimane di incontri in Azerbaigian, le tempeste hanno ucciso le Filippine in Honduras, la Spagna si lecca le ferite dopo inondazioni mortali, l’Ecuador ha dichiarato l’emergenza nazionale a causa della siccità e degli incendi.
La delusione era attesa da diversi giorni, ma ciò non ha mitigato le reazioni delle ONG, la maggior parte delle quali sono state molto negative.
“Il risultato offre false speranze a coloro che già sopportano il peso dei disastri climatici”, ha affermato Harjeet Singh, attivista dell’Iniziativa del Trattato di non proliferazione fossile.
L’accordo di Baku “non è così ambizioso come richiede il momento”, ha affermato Laurence Tubiana, artefice dell’accordo di Parigi, che ha tuttavia notato un motivo di soddisfazione: “il multilateralismo è vivo e più necessario che mai.
Related News :