Quest’anno la forte affluenza alle urne ha avvantaggiato i repubblicani

Le elezioni presidenziali del 2024 sono state caratterizzate da un’affluenza record, avvicinandosi ai livelli storici delle elezioni del 2020 e contraddicendo l’opinione convenzionale secondo cui i repubblicani hanno difficoltà a vincere elezioni in cui votano molte persone.

Secondo i dati elettorali dell’Associated Press (AP), quest’anno sono stati espressi più di 152 milioni di voti nella corsa tra il repubblicano Donald Trump, ora presidente eletto, e la democratica Kamala Harris, vicepresidente.

Inoltre, altre centinaia di migliaia vengono ancora contate negli stati con un conteggio più lento, come la California. Quando le schede saranno completamente conteggiate, il numero di voti sarà ancora più vicino ai 158 milioni delle elezioni presidenziali del 2020, che sono state le elezioni con la più alta affluenza da quando le donne hanno ottenuto il diritto di voto più di un secolo fa.

“Trump è un ottimo modo per coinvolgere gli elettori di entrambi i partiti”, ha affermato Eitan Hersh, politologo della Tufts University in Massachusetts.

Il collegio elettorale dell’ex presidente e la vittoria del voto popolare: Trump è attualmente alla guida del sig.^Me Harris con quasi tre milioni di voti a livello nazionale – contraddice anche la convinzione politica secondo cui i democratici, e non i repubblicani, beneficiano di elezioni ad alta affluenza alle urne.

Lo stesso Trump lo espresse nel 2020 quando avvertì che un disegno di legge democratico per espandere il voto per corrispondenza avrebbe portato a “livelli di voto che, se mai lo accettaste, non avreste mai più eletto un repubblicano in questo paese”. L’avvertimento è arrivato quando Trump ha iniziato a seminare teorie cospirative sull’uso del voto per corrispondenza durante la pandemia di COVID-19, che ha poi utilizzato per affermare falsamente che la sua sconfitta nel 2020 era dovuta a una frode.

Questa affermazione ha portato a un’ondata di nuove leggi che aggiungono regolamenti e riducono le forme di voto negli stati controllati dai repubblicani, nonché a un’espansione del voto per corrispondenza negli stati a guida democratica, essendo la battaglia sull’affluenza alle urne diventata un elemento centrale della politica. discussione. Tali leggi in genere hanno un impatto minimo sul voto, ma hanno ispirato accuse di repressione degli elettori da parte dei democratici e di imbrogli da parte dei repubblicani.

“Questa è una storia davvero imbarazzante per i sostenitori di entrambe le parti perché è palesemente falsa”, ha detto Hersh.

Sebbene le due parti continueranno probabilmente a litigare su come si svolgeranno le elezioni, la vittoria di Trump con una grande affluenza alle urne potrebbe ridurre l’urgenza di tale confronto.

“Ora penso che tu abbia appena vinto il voto popolare, penso che la situazione si calmerà”, ha detto Patrick Ruffini, un analista di dati repubblicano e sondaggista che sostiene da tempo che il suo partito può portare a termine elezioni ad alta affluenza con un elettorato diversificato.

Partecipazione significativa negli stati chiave

Gli esperti notano che l’affluenza alle urne nei sette stati chiave al centro delle elezioni è stata addirittura più alta che nel resto del paese.

“È stata una campagna elettorale per i sette stati molto più grande di quanto le elezioni precedenti avessero fatto sembrare”, ha detto Ruffini.

Mentre il resto del Paese è cambiato in modo significativo rispetto al 2020, quando il democratico Joe Biden vinse il voto popolare con sette milioni di voti, ovvero 4,5 punti percentuali, il risultato negli Stati chiave è stato più vicino. Anche la storia della partecipazione è stata diversa. L’affluenza alle urne è diminuita rispetto al 2020 in stati non competitivi come l’Illinois, che ha registrato più di 500.000 voti in meno rispetto alle ultime elezioni presidenziali, e l’Ohio, che ha registrato più di 300.000 voti in meno rispetto alle ultime elezioni presidenziali.

Allo stesso tempo, il numero di voti espressi ha superato quello del 2020 negli stati chiave di Georgia, Michigan, Nevada, North Carolina, Pennsylvania e Wisconsin, tutti vinti da Trump. L’affluenza alle urne in Arizona è stata quasi uguale a quella di quattro anni fa poiché lo stato continuava a contare le schede.

M^Me Harris ha addirittura eguagliato o superato il totale dei voti di Biden in Georgia, Nevada, Carolina del Nord e Wisconsin, e l’affluenza alle urne ha di gran lunga eclissato quella delle elezioni presidenziali del 2016, quando 135,6 milioni di elettori hanno votato in una corsa vinta da Trump sulla democratica Hillary Clinton. .

Il problema per i democratici è che Trump ha fatto meglio negli stati chiave rispetto a quattro anni fa.

“La squadra elettorale di M^Me Harris ha fatto un buon lavoro allontanando gli elettori che non sarebbero venuti a votare”, ha affermato Tom Bonier, un analista di dati democratico. “È riuscita a far uscire i suoi elettori. Trump ne aveva di più. »

Focus sul voto anticipato e per corrispondenza

Una parte fondamentale della strategia del Partito Repubblicano è stata quella di raggiungere gli elettori, incoraggiando il voto anticipato e per corrispondenza dopo che i repubblicani li avevano in gran parte abbandonati nelle ultime due elezioni a causa delle bugie di Trump sulla frode elettorale. I conservatori hanno organizzato un’ampia registrazione degli elettori e iniziative di mobilitazione degli elettori prendendo di mira gli elettori poco frequenti, un gruppo demografico che molti esperti ritengono da tempo non voterebbe per il Partito repubblicano.

Secondo il monitoraggio delle votazioni anticipate di AP, più della metà dei voti sono stati espressi prima del giorno delle elezioni quest’anno.

Durante la campagna, Andrew Kolvet, portavoce di Turning Point Action, un gruppo conservatore che ha guidato una campagna di mobilitazione elettorale con più di 1.000 lavoratori in diversi stati chiave, ha citato Stacey Abrams, ex candidato democratico alla carica di governatore della Georgia ispirazione per gli sforzi del suo gruppo. Il successo di M^Me La mobilitazione da parte di Abrams degli elettori neri e di altri gruppi nel suo stato d’origine che avevano meno probabilità di votare ha contribuito a spianare la strada alla vittoria di Biden nel 2020.

“Abbiamo visto che Trump ha un’incredibile pipeline di conservatori a bassa propensione che avevano bisogno di un po’ di persuasione”, ha detto Kolvet in un’intervista venerdì. “Non pensavano che il loro voto contasse e la loro argomentazione principale era che non capivano veramente come votare. »

Kolvet ha riconosciuto che i conservatori credono da tempo che un’elevata affluenza alle urne non li aiuti, ma ha sostenuto che le cose sono cambiate nell’era Trump: “Le nostre idee sono più popolari”, ha affermato.

Se questa tendenza continuerà dipende da ciò che accadrà dopo a Washington.

“Spetterà ai conservatori mantenerlo [leurs] promesse elettorali”, ha detto Kolvet.