1000 visualizzazioni –
Della democrazia
Per sopravvivere, le democrazie non devono essere solo liberali, ma soprattutto redistributive. Ma la maggior parte delle persone sta diventando più povera.
Cronico Pubblicato oggi alle 18:58
Iscriviti ora e goditi la funzione di riproduzione audio.
BotTalk
Ricordate “La fine della storia” negli anni ’90. La democrazia liberale avrebbe, dopo alcuni alti e bassi, governato il mondo. Francis Fukuyama, un pensatore di Chicago, ha avuto un grande successo con questo concetto che voleva essere incoraggiante. La fine della storia era vista come una sorta di lieto fine a favore dell’Occidente. Tutti sarebbero diventati piuttosto ricchi e abbastanza liberi, in breve, nell’ordine che si desidera.
Non è andata come previsto. E se il liberalismo funzionasse, milioni di lettori chiederebbero il rimborso per il dannato libro di Fukuyama.
Ci ho pensato in un momento in cui molti prevedono un generale arretramento democratico. Perché Signor Trump, Ovviamenteapprendista satrapo comunque eletto dal suo popolo. Ma il calo si vedrebbe anche in Francia, Indonesia, Italia, Germania, El Salvador, Paesi Bassi, ecc.
Obiettiamo che l’idea di questa minaccia alla democrazia è discutibile. Non c’è alcuna inevitabilità per i despoti alle prime armi, come hanno sottolineato i brasiliani che si sono sbarazzati di Bolsonaro, o gli indiani che hanno fatto perdere a Narendra Modi la maggioranza assoluta in parlamento. Alcuni studi, citati dal “New York Times”, mostrano che il numero dei governi rovesciati alle urne, segno della salute democratica, è stabile sul pianeta da ormai vent’anni. Anche alcuni paesi stanno assistendo ad un aumento della partecipazione, come in Germania. Ciò spesso avvantaggia gli estremisti, ma non è per questo meno democratico.
Dobbiamo piuttosto ammettere che le democrazie liberali hanno adottato la pessima abitudine di fare confusione – che errore! – democrazia et liberalismo. Ed è questo che angoscia gli elettori, che perdono così la fiducia nei loro leader. Il liberalismo ha senso solo se accompagnato da una redistribuzione della ricchezza. Questo nei confronti della maggioranza della popolazione: ceti medi, famiglie, impiegati, impiegati modesti.
Tuttavia, per trent’anni, dalla sinistra socialdemocratica alla destra conservatrice, nulla ha funzionato in termini di condivisione dei successi economici e degli incrementi di produttività: pensate che Elon Musk trasferirà decine di miliardi di dollari ai suoi dipendenti? appena guadagnato in borsa negli ultimi giorni? Ovviamente no, ecco perché le sue azioni salgono ancora di più.
La maggioranza delle persone, in America come in Svizzera, continua a impoverirsi da trent’anni mentre ripetiamo, dalla sinistra bohémien alla destra classica, che l’economia “va bene” e che il numero dei miliardari aumenta. Ecco perché la tentazione degli estremi e della follia diventa così forte: le democrazie liberali deludono terribilmente i loro elettori. Perché per sopravvivere non devono essere solo liberali, ma soprattutto redistributivi. Fukuyama ha commesso un errore.
Christophe Passernato a Friburgo, lavora a Le Matin Dimanche dal 2014, dopo aver lavorato in particolare a Le Nouveau Quotidien e L’Illustré. Maggiori informazioni
Hai trovato un errore? Segnalacelo.
2 commenti
Related News :