Oligarchia e bonus per le palle | La stampa

Il 10 febbraio 2024, ho detto questo su Donald Trump, in un articolo: “Non molto tempo fa, solo vederlo o ascoltarlo mi faceva venire l’orticaria. Soffrivo, perché semplicemente non potevo accettare che un pazzo così folle potesse trovare un pubblico così numeroso per predicare il suo odio nella totale impunità. Ma negli ultimi due anni ho lavorato per liberare il mio cuore da questa energia malsana. Tanto che oggi ascolto quello che dice come una gomma da masticare.¹ »

Oggi, questo allontanamento emotivo mi ha permesso di accogliere i risultati della sua elezione con un certo distacco. Trump porta dentro di sé il razzismo, la xenofobia, l’omofobia, la misoginia, la transfobia, la meschinità, la mitomania e tanti altri difetti del genere umano. Ma il verdetto è chiaro, i suoi sostenitori sono capaci di superare gli orrori che escono dalla sua bocca e restituirgli il potere.

Così, come l’ultima volta, con Hillary Clinton, nella terra dei Padri Fondatori, la fallocrazia ha beneficiato ancora una volta del bonus per i balli*.

All’inizio della campagna, ho sentito un ex stratega democratico dire che non dovremmo sperare di battere Donald Trump con tenerezza e gentilezza. Ha detto che avrebbe dovuto affrontare un avversario con molto testosterone e aggressività.

Con Kamala Harris al timone, ci siamo concentrati sull’ossitocina, l’ormone della famiglia e dell’amore. Molto positiva e sorridente, ha parlato di diritti individuali, opportunità per tutti, libertà, inclusione e uguaglianza. Ha anche predicato ampiamente l’urgenza di salvare la democrazia americana. Purtroppo questa fiducia nella democrazia non fa più battere il cuore di tanti giovani.

Nel novembre 2023, un importante studio globale della Fondazione Soros² ci ha insegnato che i giovani sono sempre meno attaccati alla democrazia. Tra i giovani di età compresa tra i 18 e i 35 anni, il 35% ha dichiarato di essere favorevole a un leader forte senza Parlamento o elezioni. Peggio ancora, il 42% è disposto a sperimentare un sistema militare.

Negli ultimi anni, questo deconsolidamento democratico è andato progredendo nel mondo occidentale. Donald Trump ed Elon Musk, due uomini diversamente forti, hanno parlato con questi giovani, alcuni dei quali sono raggruppati in organizzazioni misogine che abbondano su Internet.

Tra questi ragazzi che sostengono la dominazione maschile e il disprezzo totale per le minoranze sessuali, la paura che Trump possa silurare la democrazia americana non colpisce nel segno, perché sono Vladimir Putin che espone i suoi pettorali o Andrew Tate che incarnano il loro maschio alfa e modello da copiare.

La debacle di Kamala Harris è dovuta anche al ritorno del pendolo dell’ideologia della diversità in voga nel suo partito.

Forse è giunto il momento che le truppe democratiche comprendano che questa frammentazione della popolazione americana in piccoli gruppi di interesse in nome di questa ideologia sta cominciando a vacillare.

Ovviamente, questi sforzi di inclusione che alcuni associano al wokismo sono importanti per correggere i pregiudizi sistemici nella società americana. Il problema è che, avendo costantemente gli occhi fissi su questi programmi, i democratici sembrano aver dimenticato di interessarsi in modo più evidente ai bisogni comuni a tutti gli americani, indipendentemente dalla razza, dalla religione, dal genere, dalla cultura o dall’origine di genere.

Il veterano Bernie Sanders ha ragione nel dire, dopo questa sconfitta, che il Partito Democratico ha perso il contatto reale con il popolo americano. Tra queste preoccupazioni comuni figurano l’ansia d’identità di fronte alla crisi migratoria e il sentimento di impoverimento delle masse lavoratrici che affermano di essere state abbandonate dallo Stato.

Sì, anche la questione dell’aborto è una questione, ma la sua portata è stata sopravvalutata in questa America che assomiglia sempre più a una teocrazia multireligiosa. Tuttavia, se c’è una cosa che accomuna tutti i dogmi delle religioni monoteistiche, è il controllo del corpo delle donne e la supremazia del cromosoma Y sull’altra metà dell’umanità che non ne è portatore. Credere che gli Stati Uniti, la cui immigrazione proviene principalmente dal sud della frontiera, dove la popolazione è ancora molto religiosa, creino un’enorme coalizione femminile su tale argomento è una triste utopia. Ho parlato di tristezza, perché il ritorno all’età della pietra dei diritti delle donne è al centro del Trumpismo.

Mentre Kamala Harris parlava di aborto, Donald Trump inventava sciocchezze su inflazione, potere d’acquisto e criminalità. Ha anche mentito copiosamente sulle presunte risorse nazionali che i democratici concedono ai migranti irregolari a scapito dei veri americani, comprese le vittime degli uragani.

Tuttavia, ovunque sul pianeta, quando i locali credono di essere ingiustamente privati ​​dei loro vantaggi da parte degli stranieri, possono diventare paragonabili agli scimpanzé in una guerra territoriale.

È per questo motivo che anche gli immigrati di medio e lungo termine, ritenuti allergici alla retorica xenofoba di Donald, hanno sostenuto in gran numero la sua proposta sulla questione migratoria. Questa ribellione contro un contesto di esclusione è spesso creata dalla sensazione di essere tagliati fuori nella coda da altri che vorremmo vedere dietro.

Per quanto brillante e sensibile com’è, Kamala Harris non è riuscita a convincere gli americani di questa crisi migratoria. In questione, nella coalizione democratica da lei guidata, il tema è delicato. Dobbiamo sempre fare un atto di equilibrio per non offendere l’estrema sinistra incarnata dalla formidabile Alexandria Ocasio-Cortez.

Una volta che le lacrime si saranno asciugate, i democratici avranno bisogno di un ampio percorso di interrogatorio. Tra questi cambiamenti essenziali c’è lo sfruttamento della celebrità americana in ogni elezione.

Come molti democratici nei media, queste celebrità vivono in una camera di risonanza molto lontana dalla realtà della famiglia americana media e del coltivatore di patate dell’Idaho.

Quindi, eliminare queste star che vivono in torri d’avorio mentre esaltano l’importanza della ricchezza del cuore nelle riviste di gossip comporta la sua parte di rischio. In effetti, buona parte delle masse lavoratrici oggi odiano questa miscela di politica e spettacolo. Dov’è finito l’effetto Taylor Swift che la CNN aveva abbondantemente previsto per noi? Nonostante il loro ego sproporzionato, queste star non avranno mai il potere persuasivo di Elon Musk, che possiede un social network, costruisce auto elettriche, possiede satelliti e incarna la quintessenza del successo americano.

Il successo di Donald Trump deve molto a Elon Musk e i due uomini d’affari si preparano ora a mixare vantaggiosamente politica e affari. Infatti, all’inizio del suo coinvolgimento, Musk ha affermato che stava conducendo una campagna con Trump solo per proteggere la libertà di parola dall’assalto del wokismo. Scommettiamo che c’è di più.

In effetti, se così fosse, perché i terribili metodi con cui Trump intimidisce chiunque non sia d’accordo con lui non lo infastidiscono? C’è di più, perché secondo l’indice Bloomberg, i 10 uomini più ricchi del pianeta hanno guadagnato 88 miliardi in un giorno successivo all’elezione di Trump.

Da solo, Elon Musk ha guadagnato 26,5 miliardi di dollari in un giorno. A quanto pare ha già vinto il jackpot della sua lotteria da 1 milione che ha contribuito all’elezione di Trump.

Queste aziende trarranno grandi benefici dal suo coinvolgimento nella campagna che ha aiutato Donald Trump a innalzare la fortezza che ora separa due Americhe inconciliabili.

Questo secondo muro divide l’America progressista dall’altra che crede che Donald Trump deporterà 11 milioni di persone il primo giorno del suo regno, smantellerà lo Stato profondo a Washington, fermerà immediatamente la guerra in Ucraina, metterà in ginocchio l’Iran e proteggerà l’Iran masse lavoratrici contro gli abusi delle élite politiche, mediatiche ed economiche.

Sentendo parlare della realizzazione di questi miracoli, è Vladimir Putin che si frega le mani e dice: “Sapevo che l’oligarchia aveva il suo posto a Washington. »

*Burne è sinonimo di testicolo

1. Leggi la rubrica “Partito pubblico-russo di Donald”

2. Scopri i risultati del sondaggio Open Society Foundations, fondato da George Soros (in inglese)