Il Partito Democratico, i suoi leader, i suoi attivisti e i suoi esperti – di cui non mancano – sono immersi in un interrogatorio frenetico. Picchiato da Donald Trump, questo personaggio rude, bugiardo incallito, condannato dai tribunali? Devi essere stato davvero cattivo.
C’è già molto da dire e ce ne sarà ancora di più nelle prossime settimane e nei prossimi mesi. Sento già persone di sinistra che, frugando nei bidoni della spazzatura, trovano resti ancora commestibili: l’accesso all’aborto è stato protetto in sette dei dieci stati che hanno votato la procedura e Kari Lake, che promuove rivendicazioni selvagge di frode elettorale nel 2020, è sulla buona strada per perdere la sua battaglia per un seggio senatoriale in Arizona.
Non c’è altro modo per riconfigurare il cubo di Rubik della politica americana: la vittoria di Donald Trump è completa e innegabile. I suoi successi nel collegio elettorale e nel voto popolare dovrebbero bastare a mettere a tacere gli ultimi dubbiosi.
A destra!
Infatti, più risultati si ottengono, più il quadro diventa cupo per i democratici. Donald Trump ha fatto meglio che nel 2020 in 48 dei 50 stati del Paese. Anche negli stati blu scuro – New Jersey, California (lo stato di Harris) e Illinois (lo stato di Obama) – è riuscito a ridurre significativamente il divario che separa lui e Harris.
Come ha notato la rivista L’Atlanticointense sessioni di introspezione attendono le grandi città progressiste: Houston si è spostata a destra di otto punti, Chicago di undici e Miami-Dade County di 19. New York, metropoli democratica per eccellenza, non è sfuggita: Manhattan si è spostata a destra di nove punti, Queens di 21 e Bronx di 22.
Di chi è la colpa?
Joe Biden ha ingannato tutti presentandosi, nel 2020, come un “presidente di transizione”, per poi cercare la rielezione nonostante evidenti carenze. Quando il pallone scoppiò, Kamala Harris, la sua vicepresidente, si affermò rapidamente non solo come successore designato, ma come salvatrice dei democratici. All’improvviso, la speranza era “tornata”.
Cosa ha portato esattamente? Qual è stata la risposta ideale alla presunta minaccia alla democrazia rappresentata da Donald Trump? La sua campagna si è rivelata una lunga questione di cosa la distinguesse dal presidente impopolare che ha servito.
C’è una debolezza intrinseca nel concetto di erede naturale. Dopo gli otto tumultuosi anni di George W. Bush alla Casa Bianca, Hillary Clinton, ex first lady e acquasantiera democratica, sembrava essere quella a cui è caduta la fiaccola del partito finché non è arrivato Barack Obama, per usare un’acqua di palude immagine cara a Donald Trump.
Un problema di”marchio»
Otto anni dopo, di nuovo Clinton, ma questa volta nobilitata dal suo periodo al Dipartimento di Stato, si presentò un’altra volta come erede naturale della nomina democratica. Trump, sicuramente il candidato più inadeguato – per usare un eufemismo – che i repubblicani potessero proporre, ha vinto tra lo stupore di tutti.
Nel 2020, dopo quattro anni di tumulti trumpiani alla Casa Bianca abbinati a un’estenuante pandemia, Joe Biden ha offerto esperienza e più calma per un breve periodo, il tempo di una presidenza di transizione, ha assicurato. Il resto lo sappiamo.
Resistendo, Biden ha impedito al Partito Democratico di presentare agli americani un’alternativa stimolante e inebriante, un nuovo progetto, un futuro migliore. I democratici si sono schierati dietro la donna che, si diceva, meritava naturalmente di rappresentare il partito alle elezioni presidenziali. Per batterli è bastato Donald Trump e la sua campagna di recriminazioni personali. Il marchio “Democratico” costa poco al giorno d’oggi.
Related News :