“Il Pd ha le sue responsabilità per l’amaro fallimento che gli è appena stato imposto”

“Questa è una vittoria politica come il nostro Paese non ha mai visto prima” [« It’s a political victory that our country has never seen before »]. Per una volta, le espressioni usate da Donald Trump nel suo discorso della mattina di mercoledì 6 novembre non sono un’iperbole. Il giorno dopo le elezioni, mentre lo spoglio dei voti è ancora in corso, il repubblicano ha già conquistato più dei 270 elettori necessari per vincere la presidenza, mentre il suo partito ottiene la maggioranza anche al Senato.

Soprattutto, questa volta il nuovo presidente eletto ha vinto il voto popolare, con più elettori di Kamala Harris. Se anche la Camera dei Rappresentanti, attualmente incerta, desse la maggioranza ai repubblicani, Trump manterrebbe la maggioranza trifetta (la “trifecta”): la Casa Bianca e le due Camere del Congresso – a cui va aggiunta la Corte Suprema, che fin dal suo primo mandato ha avuto una maggioranza di sei giudici conservatori su nove.

Quali sono le dinamiche di voto che spiegano la sorprendente vittoria di un candidato di estrema destra odiato da una percentuale considerevole di americani, recidivo che molti sospettano di essere asservito al potere russo? I primi di questi sono sicuramente dovuti al talento politico, al carisma e alla resilienza di questo straordinario personaggio.

Mancanza di nuovi talenti

Ma il Partito Democratico non può evitare un doloroso esame delle proprie responsabilità nell’amaro fallimento che gli è appena stato imposto. Pertanto, le ragioni principali della sconfitta sono senza dubbio da attribuire alla rivale di Trump, Kamala Harris. Nel corso di una campagna elettorale troppo breve, durata dalla fine di luglio all’inizio di novembre, il candidato democratico non è riuscito a trasmettere un messaggio efficace agli americani.

Tra il suo programma di sinistra durante la campagna delle primarie democratiche del 2020 e le sue proposte molto più moderate quattro anni dopo, gli elettori non capivano quali fossero le sue reali opinioni. Soprattutto, Harris non è mai riuscito a trovare il tono giusto per esprimere la sua storia personale – dove il suo avversario, nonostante le sue ripetute bugie, viene percepito come “autentico”.

Ma al di là delle inadeguatezze di Kamala Harris, bisogna dare la colpa anche all’assenza, per quasi dieci anni, di una vera selezione di nuovi talenti politici all’interno del Partito Democratico. Fortemente incoraggiate dalle alte sfere nonostante lo svolgimento delle primarie presidenziali, le candidature di Hillary Clinton nel 2016 e di Joe Biden nel 2020 hanno ostacolato l’ascesa della prossima generazione di democratici. Colto di sorpresa dal ritiro troppo tardivo di Biden alla fine di luglio, il partito si è trovato privo di candidati di qualità.

Ti resta il 53,54% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.