Il bombardamento missilistico iraniano di questo mese contro Israele, a seguito di un attacco simile su larga scala in aprile, mostra il valore, così come le carenze, delle difese missilistiche degli Stati Uniti e dei loro alleati in vista di un possibile conflitto indo-pacifico con la Cina. credono gli analisti.
Sebbene le differenze tra i due scenari limitino ciò che si può apprendere, i circa 400 missili di vario tipo che l’Iran ha lanciato quest’anno contro Israele danno agli Stati Uniti e alla Cina un’idea di cosa funziona e cosa non funziona.
Per Washington, la lezione principale degli attacchi iraniani del 1° ottobre – il più grande campione finora di missili balistici lanciati contro le difese moderne – potrebbe essere che i missili di Pechino sarebbero più difficili da intercettare di quelli dell’Iran e che la capacità di risposta sarebbe necessaria per scoraggiare un attacco massiccio. , ha affermato Collin Koh della Scuola di Studi Internazionali S. Rajaratnam di Singapore.
“Se guardiamo esclusivamente dal punto di vista della deterrenza, non possiamo più sperare nella deterrenza attraverso la negazione, cioè nella speranza che difese efficaci possano mitigare l’efficacia degli attacchi missilistici”, ha affermato Koh. “La deterrenza attraverso la punizione potrebbe diventare normativa in futuro.
Non esiste una minaccia immediata di conflitto missilistico nella regione dell’Indo-Pacifico. Le distanze, dell’ordine di migliaia di chilometri, sono maggiori che in Medio Oriente. Le armi cinesi sono più sofisticate, comprese testate manovrabili e guida di precisione. Infine, le aree bersaglio sono sparse in tutta la regione, rendendo più difficile un attacco massiccio.
Quest’anno gli Stati Uniti hanno sviluppato e dispiegato nuove armi nella regione per contrastare la Cina, tra cui il missile aria-aria AIM-174B e la batteria missilistica Typhon con base a terra nelle Filippine, che può lanciare missili SM-6 e Tomahawk. .
Il Comando Indo-Pacifico degli Stati Uniti e il Ministero della Difesa cinese non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
I MISSILI CINESI HANNO UNA PORTATA PIÙ LUNGA, MA SONO MENO PRECISI
D’altro canto, essere semplicemente meglio informati sull’andamento dei sistemi offensivi e difensivi dopo i lanci missilistici iraniani – molti dei quali sono stati intercettati – può ridurre il rischio di conflitti, ha affermato Ankit Panda, del Carnegie Endowment for International Peace, con sede nel Stati Uniti.
“Qualsiasi forza militare che pianifichi attacchi missilistici a lungo raggio dovrà tenere conto dei possibili effetti delle difese missilistiche”, ha affermato Panda. “Naturalmente, se non è chiaro quanto bene possa funzionare un determinato sistema di difesa missilistica, ciò potrebbe portare a una massiccia escalation.
Le difese aeree e missilistiche stratificate di Israele – dai sistemi Arrow a lungo raggio allo scudo Iron Dome destinato a far fronte a minacce più lente e meno complesse – sono adattate alle minacce che il paese deve affrontare: missili balistici guidati di potenze come l’Iran mescolati con missili non guidati razzi lanciati appena oltre i confini di Israele.
La situazione è molto diversa nella regione dell’Indo-Pacifico per gli Stati Uniti e i loro alleati, che utilizzano i sistemi navali Patriot, THAAD e Aegis della Lockheed Martin e della Raytheon per la difesa missilistica.
Secondo il progetto di difesa missilistica del Centro per gli studi strategici e internazionali, la precisione del DF-26, il più grande missile balistico convenzionale a raggio intermedio della Cina, è stimata in 150 m (500 piedi). Il DF-21 ha una portata più breve, sebbene alcune varianti abbiano una precisione di 50 m.
Entrambi possono colpire la maggior parte degli obiettivi statunitensi e alleati nella regione. Il DF-26 può raggiungere Guam, dove si trovano importanti installazioni militari statunitensi. Il Pentagono stima che la Cina potrebbe possedere diverse centinaia di questi missili.
D’altro canto, i missili iraniani come il Fattah-1 sono teoricamente più precisi – entro poche decine di metri – ma la loro portata è molto più breve. Il numero di questi nuovi missili non è pubblico, ma il generale dell’aeronautica americana Kenneth McKenzie ha dichiarato al Congresso l’anno scorso che l’Iran ha più di 3.000 missili balistici di tutti i tipi.
Secondo Malcolm Davis, analista senior dell’Australian Strategic Policy Institute, le capacità della Cina superano quelle dell’Iran in altri settori. Gli attacchi missilistici sarebbero molto probabilmente coordinati con attacchi antisatellitari e guerra informatica, entrambi progettati per complicare la difesa.
“I sistemi occidentali (di difesa aerea e missilistica integrata) nell’Indo-Pacifico avrebbero molte più difficoltà a contrastare un grande attacco missilistico cinese, comprendente centinaia o addirittura migliaia di missili, di quanto siano capaci gli iraniani”, ha affermato Davis.
Related News :