Elezioni presidenziali americane: un dibattito Vance-Walz cortese e focalizzato sulla questione

Il dibattito tra i candidati alla corsa JD Vance e Tim Walz, che potrebbe essere l’ultimo duello della campagna presidenziale, è stato caratterizzato martedì da scambi sostanziali, ma con un tono rispettoso che contrastava con i due dibattiti presidenziali degli ultimi mesi.

Dall’economia all’immigrazione, passando per l’aborto, gli affari esteri e il cambiamento climatico, il dibattito ha evidenziato marcate differenze riguardo alle argomentazioni fornite da candidati che si guardano l’un l’altro e che si tengono lontani dagli attacchi personali.

Una dinamica in contrasto con quella avvenuta il mese scorso durante lo scontro tra Kamala Harris e Donald Trump.

I due uomini si sono anche trovati più volte in comune, riservando i loro attacchi al candidato presidenziale del partito avversario nel corso di un dibattito che è durato quasi venti minuti in più rispetto ai 90 previsti.

Prima del dibattito, Donald Trump ha chiamato le due moderatrici di CBS News, Margaret Brennan e Norah O’Donnell, giornaliste estremamente parziale e Tim Walz di idiota totale.

Un atteggiamento che il suo compagno di corsa, solitamente molto combattivo, ha accuratamente evitato.

JD Vance, che è arrivato al dibattito con un record storico di impopolarità per un vicepresidente – senza dubbio in particolare a causa dei suoi commenti sulla signore dei gatti senza figli – ha subito ringraziato la rete, il suo avversario e i telespettatori.

Il senatore dell’Ohio ha anche chiamato più volte Tim Walz per nome ed ha espresso simpatia per il suo rivale quando quest’ultimo ha indicato che suo figlio aveva assistito a una sparatoria.

JD Vance, laureato in giurisprudenza alla Yale University, che concede spesso interviste e risponde alle domande dei giornalisti, spesso in tono conflittuale, ha trasmesso il suo messaggio con sicurezza. Ha avuto più successo del numero uno repubblicano nel trasmettere un messaggio efficace, Kamala Harris ha avuto tre anni e mezzo per fare ciò che promette di ottenere.

In primo piano l’assalto al Campidoglio

La candidata di Kamala Harris, che ha concesso poche interviste dalla sua nomina, dal canto suo sembra aver sofferto di una minore visibilità mediatica.

Visibilmente nervoso all’inizio del dibattito, Tim Walz ha impiegato del tempo per ritrovare la sua posizione, ma alla fine ha acquisito fiducia.

Il governatore del Minnesota ha avuto il suo momento più efficace verso la fine, durante uno scambio sulle elezioni presidenziali del 2020 e l’assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021, che è stato uno dei dibattiti più accesi.

Guarda, Tim, prima di tutto, è davvero da ricchi leader democratici dire che Donald Trump è una minaccia unica per la democrazia quando ha ceduto pacificamente il potere il 20 gennaio come abbiamo fatto per 250 anni. anni in questo paeseha lanciato JD Vance.

Tim Walz ha chiesto direttamente al suo avversario se Donald Trump avesse perso le elezioni presidenziali del 2020. Il vicepresidente dell’ex presidente si è rifiutato di rispondere. Tim, sono concentrato sul futuroha detto.

Questa è una dannata non rispostaha risposto Walz, ricordando perché Donald Trump aveva abbandonato l’ex vicepresidente.

Ascoltare, […] Mike Pence ha deciso di certificare l’elezione, motivo per cui Mike Pence non è sul palco.

Ciò che mi preoccupa è dove si trova il firewall con Donald Trump. Dov’è il firewall?chiese.

JD Vance, da parte sua, ha affermato che la vera minaccia alla democrazia è la censura, puntando il dito contro le grandi aziende tecnologiche e Kamala Harris, che dice che invece di discutere e persuadere i suoi concittadini americani, vorrebbe censurare chi fa disinformazione.

Immigrazione e aborto nel menu

Nel corso del dibattito, il candidato repubblicano ha spesso ribadito il tema dell’immigrazione clandestina, tema per il quale gli elettori hanno più fiducia nel suo partito, accusando il vicepresidente di essere responsabile di un storica crisi migratoria.

In particolare, ha sostenuto che aveva fatto entrare milioni di immigrati che stavano facendo aumentare il costo degli alloggi.

Ha inoltre evitato la questione quando un moderatore gli ha chiesto se l’amministrazione di Donald Trump, che ha promesso di effettuare un’espulsione di massa degli immigrati clandestini, separerebbe i genitori illegalmente nel paese dai bambini nati nel territorio che hanno cittadinanza americana.

Tim Walz, da parte sua, ha criticato i suoi oppositori per aver ripetutamente affermato che gli immigrati haitiani di Springfield, Ohio, lo stato rappresentato da JD Vance, mangiavano cani e gatti. Ha ricordato di sfuggita che Donald Trump aveva incoraggiato il campo repubblicano a respingere un disegno di legge sulla sicurezza delle frontiere, aggiungendo che l’ex presidente preferiva farne una questione elettorale.

E quando diventa un argomento da sostenere in questo modo, disumanizziamo gli altri esseri umani rendendoli dei cattivi.ha accusato.

Uno dei moderatori ha sottolineato che la maggior parte dei migranti haitiani non è entrata illegalmente nel paese, come sostengono Donald Trump e il suo candidato alla carica.

Le regole erano che non avresti effettuato il controllo dei fattirisponde JD Vance, il quale prosegue il suo intervento allo scadere del suo tempo di parola. Alla fine il suo microfono è stato spento. Signori, il pubblico non vi può sentire perché i vostri microfoni sono silenziatiha detto uno dei giornalisti.

Sull’aborto, Vance, molto conservatore su un tema in cui i repubblicani sono più vulnerabili, ha cercato di riorientare il suo intervento, affermando che è necessario lasciare che sia ciascuno Stato a decidere.

Come repubblicano che con orgoglio vuole proteggere le vite innocenti in questo paese, che vuole con orgoglio proteggere i più vulnerabili, è che il mio partito deve fare molto meglio per riconquistare la fiducia del popolo americano su una questione sulla quale, francamente, semplicemente non fidarti di noi.

Facendo esempi, il suo avversario ha ribattuto che lasciare questa decisione agli Stati Uniti potrebbe rivelarsi fatale per alcune donne e lo è già stato negli ultimi anni.

Stiamo parlando dei diritti umani fondamentali. ha affermato, sollevando in particolare il caso di una giovane donna morta in Georgia dopo che le era stato rifiutato un aborto a seguito di complicazioni causate dalla pillola abortiva.

Come possiamo noi, come nazione, dire che la tua vita e i tuoi diritti, se lo sono [droits] fondamentali quanto il diritto di avere controllo sul proprio corpo, sono determinati dalla geografia?

Spiegazioni a volte difficili

Anche Tim Walz è apparso meno bene quando è stato chiamato a spiegare perché aveva già dichiarato di essere a Hong Kong quando il regime cinese represse nel sangue le proteste di piazza Tiananmen nel 1989. All’inizio della giornata, i media americani avevano riferito che aveva iniziato il suo viaggio più tardi quello stesso anno.

Alla fine disse di sì mal espresso. Faccio del mio meglio, ma non sono perfetto e a volte sono un idiotaha detto.

JD Vance, dal canto suo, è stato invitato a spiegare la sua svolta nei confronti di Donald Trump, da lui ampiamente criticato in passato. IL Washington Post ha riferito nei giorni scorsi che il senatore si era lamentato in sms risalenti al 2020 dell’ex presidente fallito per mantenere le sue promesse populismo economico

Il signor Vance, che una volta chiamò il suo attuale capo aL’Hitler americanoha ribadito di aver creduto al invenzioni disoneste media e hanno incolpato il Congresso per ciò che l’amministrazione Trump avrebbe potuto fare meglio.

I moderatori hanno aperto il dibattito chiedendo ai candidati se sarebbero disposti a sostenere gli attacchi preventivi di Israele contro l’Iran, poche ore dopo il lancio dei missili iraniani, ma non hanno risposto esplicitamente.

L’Ucraina è stata uno dei punti ciechi del dibattito.

La giostra oratoria non lascerà ricordi indelebili come durante il primo dibattito presidenziale, monopolizzato dalla performance catastrofica di Joe Biden, o durante il secondo, durante il quale Donald Trump affermò falsamente che gli immigrati mangiavano gli animali dei residenti di Springfield.

A meno che il candidato repubblicano alle presidenziali, che ha rifiutato di incrociare nuovamente le armi contro il suo rivale democratico, non cambi idea, questo sarà l’ultimo dibattito della campagna presidenziale.

Si è conclusa con una stretta di mano e i due candidati hanno presentato le rispettive mogli, che li avevano raggiunti sul palco.