RAPPORTO DELL’UDITO – Ricordando il principio dell’individualizzazione della pena e sostenendo che gli imputati non erano consapevoli di aver commesso uno stupro, gli avvocati penalisti hanno invitato la corte a non condurre un “processo collettivo” e a distaccarsi dal contesto la voce del popolo.
Per due settimane, trentasette avvocati si sono alternati davanti al tribunale penale di Vaucluse per difendere i cinquantuno accusati degli stupri di Mazan. Poco più di trenta hanno chiesto l’assoluzione, anche se la Procura aveva chiesto dai quattro ai diciotto anni di reclusione per i coimputati di Dominique Pelicot.
Requisizioni al giudizio della difesa “particolarmente grave”, “sproporzionato”, “sleale”, “irragionevole”, “incoerente”. Gli avvocati denunciano “un processo globale”E “prova di gruppo”E “prova maratona”E “Prova sul fiume” dove la nozione di individualizzazione delle frasi è stata completamente esclusa.
Breve, “è Outreau” bis, il riassunto Me Louis-Alain Lemaire, paragonando il processo per stupro di Mazan a questo fiasco legale, e stabilendo un parallelo tra Dominique Pelicot e la mitomane Myriam Badaoui, che riuscì a inghiottire con lei tredici persone (poi scagionate). “Il tornado Pelicot ha devastato tutto sul suo cammino. UN…
Questo articolo è riservato agli abbonati. Ti resta il 91% da scoprire.
Vuoi leggere di più?
Sblocca immediatamente tutti gli oggetti. Nessun impegno.
Già iscritto? Login
World
