I negoziati internazionali sotto gli auspici delle Nazioni Unite volti a stabilire un trattato giuridicamente vincolante per combattere l’inquinamento da plastica sono falliti. Nonostante diversi giorni di intense discussioni, i 175 paesi riuniti non sono riusciti a trovare un accordo su un testo comune. Questo fallimento evidenzia profonde tensioni tra interessi economici, priorità ambientali e strategie politiche divergenti.
Un trattato che tuttavia è essenziale per il futuro del pianeta
Il trattato globale proposto contro l’inquinamento da plastica mirava a regolamentare legalmente la riduzione della produzione di plastica, stabilire restrizioni sulle sostanze tossiche associate e sviluppare meccanismi finanziari per aiutare i paesi in via di sviluppo a gestire i rifiuti. L’obiettivo principale era ambizioso: limitare gli impatti ambientali disastrosi della plastica, le cui 400 milioni di tonnellate prodotte ogni anno contribuiscono massicciamente alla distruzione degli ecosistemi marini e terrestri..
Cifre chiave:
• Produzione globale annuale di plastica: 400 milioni di tonnellate.
• Quota riciclata: solo 9%.
• Inquinamento da plastica negli oceani: circa 11 milioni di tonnellate all'anno.
Perché le trattative sono fallite?
Diversi punti di disaccordo hanno impedito la conclusione di un accordo:
1. Riduzione della produzione :
• I paesi produttori di petrolio, come Arabia Saudita, Russia e Iran, hanno rifiutato qualsiasi limite alla produzione di plastica, ritenendo che l'inquinamento debba essere gestito solo attraverso il riciclaggio.
• Al contrario, l'Unione Europea ed i suoi alleati, compresa la Francia, hanno insistito su una riduzione globale della produzione per affrontare la fonte del problema.
2. Aiuto finanziario :
• I paesi in via di sviluppo hanno chiesto fondi ingenti per finanziare la gestione dei rifiuti. Tuttavia, non sono emerse proposte chiare per soddisfare queste richieste.
3. Sostanze tossiche :
• Anche la creazione di un elenco dei prodotti di plastica ritenuti pericolosi ha suscitato divisioni. Le industrie petrolchimiche hanno esercitato forti pressioni per limitare queste restrizioni.
Inoltre, il ruolo dei cosiddetti paesi “con la stessa mentalità”, che riuniscono stati fortemente dipendenti dalle industrie petrolchimiche, è stato particolarmente criticato. Queste nazioni, accusate di ostruzione sistematica, hanno impedito discussioni sostanziali su questioni ritenute consensuali, come il riciclaggio..
Henri Bourgeois Costa, della Fondazione Tara Océan, ha denunciato:
« Questi paesi hanno ripetuto instancabilmente gli stessi argomenti, rallentando deliberatamente i negoziati ».
Nonostante questi blocchi, la coalizione “ad alta ambizione”, che comprende 95 paesi, ha guadagnato terreno attirando il sostegno degli stati indecisi. Questa dinamica suggerisce una possibilità di consenso durante le prossime sessioni.
Prospettive e implicazioni
Il fallimento di Busan segna una tappa, ma non la fine. Una nuova sessione di negoziazione è prevista per la primavera del 2025. Tuttavia, permane l’incertezza sulla posizione di due attori chiave: Cina e Stati Uniti. Sebbene quest’ultimo avesse adottato un approccio ambizioso, l’imminente arrivo di Donald Trump al potere potrebbe rimescolare le carte.
Allo stesso tempo, alcuni paesi stanno valutando la possibilità di firmare accordi bilaterali o regionali per limitare l’impatto dell’inquinamento da plastica. Un’opzione che rischia di allargare ulteriormente il divario tra le nazioni.
L’assenza di un accordo globale comporta gravi rischi per l’ambiente. Gli esperti avvertono che senza un’azione immediata, la produzione di plastica potrebbe raddoppiare entro il 2050, esacerbando gli impatti sulla biodiversità e sulla salute umana.
Andrew Yatilman, rappresentante della Micronesia, ha avvertito con tono disperato:
« Se non si interviene, presto mangeremo plastica invece di pesce ».
