Adesso è ufficiale: la parola wokisme unisce i 59.000 termini della lingua francese nel nona edizione di Dizionario dell’Accademia di Francia. Dietro questo riconoscimento c’è molto più di una semplice iscrizione linguistica.
Questa parola, nata da una corrente di pensiero volta a sensibilizzare sulle ingiustizie, è diventata il simbolo di un’epoca alla ricerca di giustizia sociale, ma anche teatro di appassionate polemiche.
Tuttavia la definizione che gli viene attribuita, pur necessaria, appare incompleta. Wokismo, questa parola carica di significato, meritava di meglio.
Una parola radicata nella storia
Ridurre il Wokismo a un movimento degli anni 2000 nato negli Stati Uniti, come propone l’Accademia di Francia, significa oscurarne le origini profonde.
Questo termine è innanzitutto un grido d’allarme della cultura afroamericana, un appello a rimanere “svegli” di fronte alle ingiustizie razziali e sistemiche. Dalla lotta per i diritti civili negli anni ’60 al movimento Black Lives Matter, il wokismo porta con sé l’eredità delle lotte per l’emancipazione e l’uguaglianza.
Queste radici storiche, assenti nella definizione attuale, sono tuttavia essenziali per comprendere la profondità, la legittimità e le possibili deviazioni di questo concetto.
Un fenomeno che trascende i confini
Nel tempo, il wokismo si è globalizzato, abbracciando molteplici cause: sessismo, omofobia, ecologia, giustizia sociale. Questa prospettiva intersezionale, che collega varie forme di discriminazione, è al centro della sua attuale risonanza.
Oggi influenza pratiche come il linguaggio inclusivo, le politiche aziendali sulla diversità e persino i movimenti ambientalisti.
Ma questa globalizzazione ha anche generato resistenza, soprattutto di fronte agli ideali repubblicani e al secolarismo.
Questo scontro di prospettive, che riflette visioni divergenti di inclusione e giustizia, meritava di essere incluso nella definizione.
Uno specchio delle nostre società
Il wokismo rivela le tensioni che attraversano le nostre società. Solleva domande fondamentali: fino a che punto possiamo spingerci per correggere le ingiustizie storiche? Come coniugare libertà di espressione e rispetto delle differenze?
I suoi sostenitori lo vedono come un risveglio necessario, una leva per costruire una società più equa. I suoi detrattori percepiscono una deriva dogmatica, una minaccia alle tradizioni e al dibattito delle idee. Queste controversie non sono dettagli periferici: sono al centro del modo in cui le nostre società ridefiniscono se stesse.
Tralasciando queste dimensioni, l’attuale definizione illustra i limiti dell’Accademia di Francia di fronte alla rapida evoluzione dei fenomeni sociali. Incluso il wokismo nel Dizionariotuttavia, è molto più di un atto lessicografico: è un’opportunità per riflettere su un movimento che modella i nostri discorsi e le nostre istituzioni. Ridurre questa parola a una definizione semplicistica significa ignorarne le ambiguità e l’impatto, trascurando le tensioni e le speranze di un’epoca in cerca di risveglio.
E tu, che posto dai a questo risveglio nelle nostre società in cambiamento?
