Queste azioni legali provengono in gran parte dal campo di Donald Trump, che ancora rifiuta di riconoscere la sua sconfitta contro il democratico Joe Biden nel 2020 e suggerisce che persisterà se questa volta verrà battuto dalla vicepresidente democratica Kamala Harris.
I tribunali americani sono assediati da settimane con ricorsi in gran parte infruttuosi sulle regole elettorali per il voto presidenziale del 5 novembre, presagendo una sfida feroce se i risultati si rivelassero così vicini come previsto.
Queste azioni legali provengono principalmente dal campo del candidato repubblicano, l’ex presidente Donald Trump, che continua a rifiutare di riconoscere la sua sconfitta contro il democratico Joe Biden nel 2020 e suggerisce che persisterà se questa volta verrà battuto dalla vicepresidente democratica Kamala Harris.
201 file in 40 stati
Riguardano questioni diverse, come l'ammissibilità delle schede elettorali inviate per posta, quelle dei civili o dei militari all'estero, le cancellazioni tardive dalle liste elettorali o anche la certificazione dei risultati da parte degli agenti elettorali.
Anche il campo democratico si sta battendo passo dopo passo. “Cinque giorni prima del voto, c’è un numero record di 201 dossier elettorali pendenti in 40 stati”ha indicato giovedì sui social Marc Elias, avvocato specializzato in controversie elettorali per conto dei democratici. “Di cui 25 in Georgia, 19 in Pennsylvania, 15 in North Carolina, 14 in Wisconsin e 13 in Arizona”ha detto, citando cinque dei sette Stati annunciati come decisivi.
I repubblicani in gran parte perdono
I repubblicani hanno ottenuto un successo questa settimana, con la Corte Suprema che ha autorizzato la rimozione di circa 1.600 elettori dalle liste elettorali della Virginia a causa di dubbi sulla loro cittadinanza americana. Ma sono in gran parte portati alla ribalta di queste controversie preelettorali, in particolare a causa del carattere tardivo o assurdo dei loro ricorsi.
Un giudice della Pennsylvania ha respinto duramente sei funzionari eletti repubblicani che chiedevano l'annullamento delle schede elettorali postali dei militari, rese secondo loro vulnerabili alle interferenze straniere dalle norme in vigore da più di due anni. Li critica, tra l'altro, per aver agito legalmente solo 36 giorni prima del voto, quando erano già state distribuite 25.000 schede, senza dimostrare il danno che avrebbero subito.
In Georgia, un giudice ha stabilito il 15 ottobre che i funzionari elettorali sono legalmente tenuti a certificare i risultati loro inviati. Ha così respinto la richiesta di un funzionario repubblicano di concedergli il potere “discrezionale” bloccare tale certificazione in caso di sospetto errore o frode.
Anche i tribunali di questo Stato, uno di quelli dove i democratici hanno vinto con il minor margine nel 2020, si sono opposti all’entrata in vigore delle nuove regole varate a settembre da una commissione elettorale favorevole a Donald Trump.
“Piccola scala”
“È indiscutibile che questi ricorsi dell’ultimo minuto difficilmente andranno molto lontano”spiega all'AFP Derek Muller, esperto di diritto elettorale, professore alla Notre Dame University, nell'Indiana. Inoltre, nella maggior parte dei casi, coprono a malapena “1000 o 2000 elettori o schede alla volta”O “una scala molto piccola per influenzare l’esito delle elezioni”mentre nel 2020 negli Stati più contesi il divario ha superato i 10.000 voti.
“Ma se le elezioni sono molto vicine, come nel 2000 in Florida dove furono decise con 537 voti, allora tutto conta”sfumatura Derek Muller. In questo scenario, queste battaglie legali “potrebbe presagire futuri contenziosi” dopo la votazione, aggiunge.
Il campo repubblicano non si fa illusioni sulle possibilità di successo di queste azioni legali né sulla loro reale importanza, ma secondo gli esperti fanno parte di una strategia deliberata. “Donald Trump usa il contenzioso per dare una base alle lamentele in modo da poter fingere di essere una vittima quando perde regolarmente. Mentirà sui risultati”dice Marc Elias.
Questi rimedi “puntare a preparare il terreno per poi dichiarare che le elezioni sono state rubate”ha affermato anche David Becker, fondatore del Centro per l'innovazione e la ricerca elettorale, in una discussione online sui rischi della violenza dopo le elezioni. Secondo lui serviranno “probabilmente per fomentare le passioni e la rabbia dei sostenitori del candidato sconfitto”.
