lasciamo che Kiev colpisca la Russia con armi occidentali, cacofonia dall’Occidente… L’avvertimento di Putin

lasciamo che Kiev colpisca la Russia con armi occidentali, cacofonia dall’Occidente… L’avvertimento di Putin
lasciamo che Kiev colpisca la Russia con armi occidentali, cacofonia dall’Occidente… L’avvertimento di Putin
-

La questione divide profondamente i sostenitori di Kiev, al punto da portare talvolta a dichiarazioni contraddittorie all’interno dello stesso Paese. “Notiamo che non c’è consenso su questo tema nel campo occidentale”, ha osservato martedì 28 maggio il portavoce del Cremlino Dmitri Peskov sul canale televisivo Izvestia. Ha criticato “le teste calde dell’Occidente che fanno dichiarazioni provocatorie assolutamente irresponsabili”, di fronte a “chi si chiede se sia necessario andare oltre nell’escalation”.

Vladimir Putin alza la voce e avverte

Il presidente russo Vladimir Putin ha messo in guardia martedì 28 maggio dall’uso di armi occidentali contro il territorio russo, citando “gravi conseguenze” e invitando gli stati europei a riflettere sulla questione. “In Europa, soprattutto nei paesi più piccoli, devono pensare a cosa stanno giocando. Devono ricordare che spesso si tratta di Stati con un territorio piccolo e una popolazione molto densa”, ha detto il presidente russo. Putin durante una conferenza stampa in Uzbekistan. “Questo fattore è una cosa seria che devono tenere a mente prima di parlare di colpire in profondità nel territorio russo”.
Gli istruttori militari occidentali sono già schierati in Ucraina fingendosi mercenari, ha detto il presidente russo, mentre Kiev ha fatto sapere lunedì che sono in corso discussioni sull’invio di istruttori. “Non c’è niente di nuovo in questo. […] ci sono mercenari che sono in realtà degli specialisti”, ha dichiarato il presidente russo durante una conferenza stampa in Uzbekistan, dove gli è stato chiesto se avrebbe inviato istruttori francesi.

Discordia

La NATO sta spingendo le capitali occidentali a eliminare le restrizioni che “legano le mani dietro la schiena agli ucraini”, secondo le parole del suo Segretario generale, Jens Stoltenberg. Ma le cancellerie restano divise, le più riluttanti – Roma e Berlino in particolare – brandendo il rischio di un’escalation, di un’estensione del conflitto, con il rischio dell’uso delle armi nucleari da parte di Vladimir Putin.

La storia, tuttavia, testimonia che, secondo lo storico militare Michel Goya, gli aiuti militari di una potenza all’altra non hanno mai portato all’entrata in conflitto.

La storia, tuttavia, testimonia che, secondo lo storico militare Michel Goya, gli aiuti militari di una potenza all’altra non hanno mai portato all’entrata in conflitto. Inoltre, secondo diverse fonti occidentali, le armi occidentali sono già state utilizzate in diverse occasioni contro il territorio russo, recentemente contro la città di Krasnodar (ovest).

Mosca “ha affermato che la Crimea (annessa nel 2014, ndr) era intoccabile. Gli ucraini l’hanno colpito con armi americane e non è successo niente», sottolinea l’ex colonnello francese.

Frustrazione ucraina

La posta in gioco, per Kiev, è fondamentale con l’offensiva russa nel nord che minaccia Kharkiv, la seconda città dell’Ucraina. L’esercito ucraino ha meno soldati e meno munizioni del suo nemico. Ma potrebbe respingerlo con armi moderne che gli conferiscono precisione e lunga gittata.

Kiev “lamenta che le limitazioni alleate facilitano la capacità russa di ottenere un vantaggio strategico, operativo e tattico”

Kiev “lamenta che i limiti degli alleati facilitano la capacità russa di ottenere un vantaggio strategico, operativo e tattico”, spiega il generale britannico in pensione James Everard, ex vice comandante supremo della NATO in Europa. Perché l’offensiva russa viene orchestrata oltre confine. Mosca muove truppe, dispone di batterie, fa decollare i suoi aerei in condizioni di sicurezza invidiabili.

Kiev ha da tempo preso di mira le retrovie del fronte, sostiene Ivan Klyszcz del Centro internazionale per la difesa e la sicurezza in Estonia. Gli attacchi “sono essenziali per indebolire le forze nemiche, interrompere i rifornimenti e le catene logistiche, impegnarsi nella controartiglieria e interrompere il comando”. Ma la domanda “è se questi attacchi dovrebbero avvenire anche all’interno della Russia”.

Un processo ricorrente

Dall’inizio della guerra si è già osservata l’esitazione dell’Occidente nei confronti dei missili a lungo raggio, dei carri armati pesanti e degli aerei da combattimento. Ogni volta, chiede Kiev, l’Occidente comincia col rifiutare, l’Ucraina punta il dito contro certe cancellerie, che finiscono per cedere. Nel frattempo si è perso tempo prezioso. “In retrospettiva, ci diciamo che se si fossero arresi fin dall’inizio, sarebbe stato più efficace”, nota Michel Goya, sottolineando che “il diritto internazionale autorizza il paese aggredito a colpire il paese aggressore a condizione che rispetti il ​​diritto umanitario. “.

“In retrospettiva, diciamo a noi stessi che se loro [les Occidentaux, NDLR] avesse lasciato andare fin dall’inizio, sarebbe stato più efficace”

Il generale Everard deplora il fatto che i leader occidentali siano “avversi al rischio, finanziariamente vincolati e quindi auto-dissuasi dalla Russia”. La situazione è tanto più complessa in quanto non è la Nato a decidere, ma ciascun Paese attraverso accordi bilaterali. “Ciò produce un insieme eterogeneo di libertà e vincoli di difficile interpretazione. »

Prossimo passo: gli uomini

Il prossimo dossier, già sul tavolo, riguarda l’invio di soldati occidentali in Ucraina. Il presidente francese Emmanuel Macron ha aperto il dibattito alla fine di febbraio rifiutandosi di escludere tale opzione. Inizialmente è stato accolto calorosamente prima di vedere gli alleati – in particolare Repubblica Ceca, Polonia e Stati Baltici – unirsi a lui. E alcuni osservatori ritengono che la questione non sia più se, ma quando, i soldati europei verranno schierati.

“La rottura del tabù da parte del presidente Macron ha indebolito la deterrenza russa”, ritiene Ivan Klyszcz, “con molti alleati che ora sollevano la possibilità di una forma di presenza sul terreno” per assistenza tecnica o formazione.

Molti osservatori sostengono la necessità di mantenere l’ambiguità strategica, che consiste nel nascondere al proprio nemico ciò che non si è pronti a fare.

-

PREV Ucraina: la Norvegia prevede aiuti per 103 milioni di dollari
NEXT Le Baleari alla ricerca di una soluzione radicale contro l’overtourism