Parrucche bianche degli avvocati inglesi abbandonate per “discriminazione dei capelli”?

Parrucche bianche degli avvocati inglesi abbandonate per “discriminazione dei capelli”?
Parrucche bianche degli avvocati inglesi abbandonate per “discriminazione dei capelli”?
-

Sono stati criticati dagli avvocati neri che li consideravano discriminatori. Le tradizionali parrucche del Regno Unito, che giudici e avvocati indossano dal 1685, potrebbero essere abbandonate, afferma Le Figaro.

Questa parrucca, sebbene fuori moda, era stata mantenuta da avvocati e giudici britannici per simboleggiare autorità e neutralità. Ora è diventato discriminatorio nei confronti delle persone con i capelli afro. Gli avvocati hanno chiesto l’abolizione della parrucca obbligatoria, cosa che credono anche loro “arcaico”.

Un gruppo di lavoro per cambiare il dress code

Michael Etienne, avvocato dai capelli afro, ha scatenato un dibattito pubblico nel 2022, minacciato allo stesso tempo di sanzioni amministrative. L’avvocato avrebbe poi descritto l’obbligo come una discriminazione dei capelli, quindi una forma di razzismo.

Leggi anche: La cravatta non è più obbligatoria nemmeno nel Parlamento britannico

Lo ha detto, spiega il giornale, un portavoce del Bar Council, che rappresenta gli avvocati in Inghilterra e Galles “a seguito delle domande degli avvocati sulla discriminazione legata alle parrucche”il bordo “ha istituito un gruppo di lavoro per rivedere l’abbigliamento di corte”.

UN “dialogo” è in corso con la magistratura, il “questioni di uguaglianza e diversità”ha informato il portavoce Telegrafo .

Cambierà quindi il dress code per avvocati e giudici britannici? La risposta dovrebbe arrivare in autunno.

64 parrucche per 137.000 euro in Zimbabwe

Indossare una parrucca era già stato oggetto di disaccordo, seguito da allentamenti. Dal 2007 non viene più utilizzata nelle cause familiari o civili o davanti alla Corte Suprema. Solo i casi penali richiedono che venga indossato.

A chiamarli è l’avvocato londinese Leslie Thomas QC, che si batte per l’abolizione delle parrucche “costume ridicolo” rappresentante “clima culturalmente insensibile” al British Bar.

Nel 2022, i media Africanews ha raccontato il dibattito sulle parrucche nell’ex colonia britannica, lo Zimbabwe: “In Zimbabwe, i giudici dovrebbero continuare a indossare le parrucche? L’ex colonia britannica ha condotto un’ampia consultazione pubblica, che si concluderà giovedì, sul mantenimento di un uso costoso, a volte considerato una tradizione che ispira rispetto o una reliquia dell’era coloniale. » Una domanda risvegliata da una rivelazione. Nel 2019, i media hanno affermato che lo stato dello Zimbabwe ha acquistato 64 parrucche dalla Gran Bretagna per un costo di 137.000 euro. I capelli sono costosi.

Nel 2021, rompendo con una tradizione bicentenaria, sono state prodotte per la prima volta nel Regno Unito parrucche vegane. Parrucche di canapa che avrebbero dovuto conciliare la tradizione con chi si preoccupava della causa animale.

Nel 2013, la parrucca di crine di cavallo ha suscitato dibattito anche tra gli avvocati di Hong Kong. Era stata avviata una controversia legale su chi avrebbe dovuto indossarli o meno.

Una reazione storica al panino

Nel 2011, una manciata di avvocati si sono presentati vestiti con tradizionali abiti neri e parrucche di crine bianco per un’udienza preliminare in un caso di violenza dopo le contestate elezioni presidenziali del Kenya del 2007. La questione è stata dibattuta e Il telegrafo riferisce che il giudice aveva chiesto che nessuno indossasse la parrucca se non era obbligatoria. Allo stesso tempo, l’avvocato britannico David Hooper è comparso in tribunale senza parrucca.

Nel 2006, il nazionalista serbo Vojislav Seselj rifiutò di accettare David Hooper con una parrucca come suo avvocato nominato dal tribunale perché voleva difendersi davanti al tribunale jugoslavo per i crimini di guerra. “Quest’uomo con un nido d’uccello in testa è stato falsamente presentato come il mio avvocato”ha dichiarato davanti al tribunale il nazionalista serbo riferendosi alla parrucca dell’avvocato Hooper, riferisce il giornale britannico.

Una cronaca su FranciaInter ha riferito delle guerre delle parrucche che imperversavano nell’Africa anglofona nel 2017, denunciando una sopravvivenza coloniale. “Dal Ghana al Kenya, dallo Zimbabwe al Malawi, insomma in tutta l’Africa anglofona già colonizzata dalla Gran Bretagna, infuria infatti una “guerra delle parrucche bionde”. »

Chiaramente, oltre ad essere derisa in migliaia di post su X, la parrucca britannica che rappresenta la legge è oggetto di numerose reazioni negative. Detto questo, l’ultima accusa di discriminazione potrebbe fare al caso suo. Rispondi il prossimo autunno.

-

PREV Belgacem, Saddam e Khaled, tre dei sei figli del maresciallo Haftar
NEXT Sudafrica: Ramaphosa rieletto per un secondo mandato