Voto massiccio ma simbolico alle Nazioni Unite a favore dell’adesione dei palestinesi

Voto massiccio ma simbolico alle Nazioni Unite a favore dell’adesione dei palestinesi
Voto massiccio ma simbolico alle Nazioni Unite a favore dell’adesione dei palestinesi
-

“Sono stato su questa piattaforma centinaia di volte, ma mai per un voto più importante di quello di oggi, storico”, ha aggiunto con la voce tesa dall’emozione.

Questa risoluzione “avrà un impatto significativo sul futuro del popolo palestinese”, anche se di per sé “non rende giustizia allo Stato di Palestina” che resta osservatore, ha aggiunto l’ambasciatore degli Emirati Arabi Uniti Mohamed Issa Abushahab , a nome dei paesi arabi.

Di fronte alla guerra a Gaza, i palestinesi, che dal 2012 godono dello status di “Stato non membro osservatore”, all’inizio di aprile hanno rilanciato la loro richiesta del 2011, chiedendo di diventare uno Stato membro a pieno titolo delle Nazioni Unite.

Per avere successo, tale iniziativa richiede, prima del voto dell’Assemblea Generale a maggioranza di due terzi, una raccomandazione positiva da parte del Consiglio di Sicurezza. Ma gli Stati Uniti hanno posto il veto il 18 aprile.

Anche se l’Assemblea Generale non può aggirare questo veto, i palestinesi hanno deciso di rivolgersi ai suoi 193 stati membri, dimostrando così che senza il veto americano avrebbero la maggioranza dei due terzi necessaria per convalidare l’adesione.

La risoluzione presentata dagli Emirati Arabi Uniti, adottata con 143 voti favorevoli, 9 contrari e 25 astensioni, “constata che lo Stato di Palestina soddisfa le condizioni richieste per diventare membro” dell’Onu, e “dovrebbe quindi essere ammesso all’Assemblea ‘Organizzazione “.

Chiede quindi al Consiglio di Sicurezza di “riconsiderare favorevolmente la questione”.

Ma gli Stati Uniti, che si oppongono a qualsiasi riconoscimento al di fuori di un accordo bilaterale tra i palestinesi e il loro alleato israeliano, venerdì hanno avvertito che se la questione ritorna al Consiglio, si aspettano “un risultato simile a quello di aprile”.

Un precedente?

“Potremmo ritrovarci in una sorta di disastroso circolo diplomatico con l’Assemblea che chiede ripetutamente al Consiglio di accettare l’adesione dei palestinesi e gli Stati Uniti che pongono il veto”, ha commentato Richard Gowan, analista dell’International Crisis Group.

In questa prospettiva, il testo concede immediatamente “in via eccezionale e senza che ciò costituisca un precedente” una serie di “diritti e privilegi aggiuntivi” ai palestinesi a partire dalla 79esima sessione dell’Assemblea di settembre.

Escludendo inequivocabilmente il diritto di voto e di essere membro del Consiglio di Sicurezza, questa risoluzione consentirà loro, ad esempio, di presentare direttamente proposte ed emendamenti, senza passare per un paese terzo, o di sedersi tra gli Stati membri in ordine alfabetico. .

Anche se queste misure sono in gran parte simboliche, Israele, il cui governo rifiuta la soluzione dei due Stati, ha criticato la risoluzione.

“Questo mi fa schifo”, ​​ha detto dal podio l’ambasciatore israeliano Gilad Erdan, accusando l’Assemblea di “concedere i diritti di uno Stato a un’entità già parzialmente controllata dai terroristi”.

“Con questo nuovo precedente, potremmo vedere rappresentanti di Daesh o Boko Haram seduti qui tra noi. »

“Stai facendo a pezzi la Carta, vergognati!” », ha detto ancora, traducendo in parole il testo della Carta dell’ONU passando attraverso un trituratore.

-

PREV Abitazioni degradate: una legge che rischia di espropriare i titolari dei diritti?
NEXT Sahara: l’ossessione di Abdelmadjid Tebboune