CNN
—
L’identità del creatore di bitcoin Satoshi Nakamoto è stata a lungo uno dei più grandi misteri dell’era di Internet. Un nuovo documentario della HBO, “Money Electric: The Bitcoin Mystery”, afferma di avere una risposta.
Eppure l’uomo che il film del regista Cullen Hoback nomina come il fondatore del bitcoin nel 2009 nega di essere Satoshi Nakamoto.
“Per la cronaca, non sono Satoshi”, ha detto alla CNN in una nota Peter Todd, uno sviluppatore di bitcoin core. Todd ha accusato il film di essere “irresponsabile” e di mettere in pericolo la sua vita.
“Cullen si sta aggrappando agli specchi”, ha detto Todd, che ha affermato di non essere stato contattato dalla HBO nel periodo precedente l’uscita del film e di non avergli offerto la possibilità di proiettare il film prima che andasse in onda martedì sera. “Sta trasformando alcune coincidenze in qualcosa di molto di più. Ironico davvero: questo è un segno distintivo del pensiero cospirativo.
Un portavoce della HBO non ha risposto alla richiesta di commento della CNN. HBO, come la CNN, è di proprietà della Warner Bros. Discovery.
Tuttavia, il regista dei film ha detto alla CNN di non essere sorpreso dalla smentita di Todd e di rimanere fiducioso nella conclusione del suo documentario.
“Peter era lì quel giorno (in cui è stato intervistato per il film). Sa di cosa si è discusso. Ha avuto tutte le opportunità per spiegarsi”, ha detto Hoback alla CNN in una nota.
Le speculazioni sul creatore anonimo di bitcoin hanno portato a innumerevoli teorie. Solo chi È questa persona – o persone – che hanno codificato bitcoin e poi sono scomparsi dalla faccia di Internet nel 2013, proprio mentre il suo valore esplodeva? Ad alimentare ulteriormente il mistero sono i miliardi di dollari di bitcoin che si suppone siano sotto il controllo di Nakamoto.
Hoback ha detto di aver passato anni a rintracciare le varie teorie sull’identità di Satoshi Nakamoto prima di stabilirsi finalmente su Todd. Le prove di Hoback includono un post sulla bacheca bitcoin del 2010 di Todd che, secondo lui, è stato scritto da Satoshi Nakamoto.
Risolvere i grandi misteri di Internet è diventato un biglietto da visita per il regista Hoback, la cui precedente pretesa di fama era potenzialmente smascherare Q, l’uomo dietro QAnon nella serie HBO “Q: Into The Storm”.
La CNN si è incontrata con Hoback, prima della smentita di Todd, per discutere del motivo per cui il regista è così fiducioso nella sua teoria, se è preoccupato di essere citato in giudizio e di quel grande confronto drammatico alla fine del film.
Questa conversazione è stata modificata per motivi di lunghezza e chiarezza.
CNN: L’identità della persona che ha creato bitcoin è uno dei più grandi misteri della nostra era moderna. Perché lo fa la sua identità questione?
Cullen Hoback: Se il bitcoin si fosse esaurito, se non fosse stato abbracciato dagli stati nazionali, se non fosse stato incorporato nel 401(k)s, sarebbe una storia diversa. Ma il bitcoin sta diventando sempre più una delle principali colonne portanti del sistema finanziario. Non andrà da nessuna parte. Nel frattempo, c’è questa figura anonima che probabilmente ne controlla, o molto probabilmente ne controlla, una quota enorme: circa un milione di bitcoin.
Quindi, penso che capire se quella persona detiene ancora le chiavi (del suo portafoglio crittografico), quali sono realmente le idee e le intenzioni di quella persona o di quelle persone, è importante, data l’importanza del bitcoin.
CNN: La storia di Satoshi: cosa pensi che abbia fatto per la narrativa del bitcoin?
Hoback: Penso che il mito attorno a questa figura anonima sia stato utile soprattutto perché ha iniziato ad assumere una qualità quasi divina. Come se fosse disceso dal cielo e fosse stato donato all’umanità. E ha permesso alle persone di credere in tutto ciò che volevano al riguardo. Che era così puro e che era una specie di soluzione a tutti i problemi del mondo.
Penso che a questo punto il mito sia in realtà un danno per Bitcoin. Penso che questo sia parte del motivo per cui cercare di risolverlo in questo momento è importante. Perché ormai è insito nel nostro sistema finanziario e tocca la vita della maggior parte delle persone.
CNN: Non sei il primo giornalista a cercare di scoprire l’identità di Satoshi. Sto pensando ad un storia di copertina piuttosto nota di Newsweek che affermava di scoprire Satoshi. Quanto sei sicuro della tua teoria?
Hoback: Beh, penso che nel film presentiamo un caso davvero incredibile. E alla fine, è come se stessi facendo una prova o qualcosa del genere, giusto? Farai il miglior caso possibile. Non è che Satoshi invii letteralmente una transazione sulla telecamera. Come fece quel falso Satoshi qualche anno fa, quando Craig Wright convinse un certo numero di persone che c’era lui dietro a tutto ciò. Non abbiamo Satoshi che lo fa.
Ci confrontiamo con Satoshi, di cui difendiamo le ragioni in questo film, e penso che la loro reazione sia in qualche modo più significativa delle prove stesse. Quindi non penso che il mio livello di confidenza sia importante quanto ciò che il pubblico apprende quando vede le prove con i propri occhi.
CNN: Nel documentario, citi qualcuno che ipotizza che un dilettante abbia scritto il codice di Bitcoin, ma altri hanno ipotizzato che la persona dietro Bitcoin debba essere una sorta di poliglotta di livello geniale. Pensi davvero che un programmatore amatoriale di 22 anni possa creare bitcoin da zero?
Hoback: Ebbene, le due cose che hai detto possono coesistere. Puoi essere un programmatore super geniale che è autodidatta e non ha una patina professionale nel proprio codice. Ed è così che il codice veniva originariamente descritto. E in effetti, penso che questo aiuti a sbloccare gran parte di questa storia. E mi ha sbloccato molto.
Qualcosa a cui continuavo a tornare è che il codice originale non sembrava creato da uno sviluppatore professionista. E sono sicuro che la gente ne discuterebbe. E ho chiesto a programmatori C++ professionisti di rivedere il codice, rivedere il codice dei sospettati e assicurarmi che fosse qualcuno che avrebbe potuto scriverlo.
Potrebbe qualcuno da giovane aver scritto questo? SÌ. Penso che abbia più senso. In realtà non hanno potere, importanza e prestigio. Sono solo qualcuno di cui non hai mai sentito parlare prima. E l’anonimato in realtà ti permette di credere che potrebbero essere qualche famoso crittografo e non qualche ragazzino ancora a scuola.
CNN: Quindi supponiamo che la tua teoria sia corretta e che si tratti di Peter Todd. Perché pensi che abbia accettato di essere intervistato in questo documentario se nascondeva questo incredibile segreto?
Hoback: Penso che ci sia una psicologia in questi individui che hanno fatto qualcosa che ha avuto un impatto enorme nel mondo – creare questi massicci movimenti globali – e ne nascondono il segreto. E immagina se stessi nascondendo quel segreto. Vorresti un po’ di credito per questo? E ad un certo punto forse crederesti: Ehi, me la sono cavata così a lungo. Andare davanti alla telecamera e parlare con questi ragazzi probabilmente sarà ancora meglioR copertina. Chi crederebbe che Satoshi sarebbe effettivamente andato davanti alla telecamera?
E se guardi nello specifico a Peter Todd… è davvero interessato alla teoria dei giochi. È davvero interessato a creare identità alternative. E gli piace il gioco del gatto e del topo. Gli piace superare in astuzia le persone e deve dimostrare di essere il ragazzo più intelligente nella stanza. Penso che sia parte del motivo per cui è andato davanti alla telecamera.
CNN: Alla fine del film, affronti Peter Todd. Com’è stato quel giorno per te? E quanto tempo sei stato in contatto con lui prima di mettere insieme la tua teoria?
Hoback: La prima volta che ho incontrato Peter Todd è stato con Adam Back (CEO di Blockstream e spesso citato creatore di bitcoin). Adam mi ha presentato a Peter. È stato in una di queste conferenze bitcoin in Lettonia. E quando Adam ti presenta qualcuno, presti attenzione. Quindi è per questo che ho girato la prima scena con loro due e la scimmia spaziale. Ma a quel tempo non sapevo davvero chi fosse Peter Todd.
E abbiamo avuto questa scena. sono tipo: Ok, immagino che forse abbia un ruolo in tutto questo. A quel punto non l’ho indagato a fondo. Non era nemmeno sul mio radar. Ma col passare del tempo, forse un anno dopo, abbiamo girato un paio di scene insieme e mi sono chiesto… (il primo investitore in bitcoin) Roger Ver sostiene che forse lavora per il governo. Interroghiamolo alcuni. Mi ha costretto a guardare sempre di più al background di Peter Todd. Ma non è stato così finché non ho messo insieme quella domanda sulla natura del codice. E mi ha fatto sentire come: Ok, beh forse non è davvero Adam.
Adam era stato molto surriscaldato ultimamente. Non vuole essere percepito come Satoshi. E parte di quel calore veniva da Peter. Peter ha anche un vecchio tweet in cui dice: consiglio da professionista: se vuoi creare una valuta rivoluzionaria, dovresti incastrare qualcuno. E penso che Adam fosse stanco di essere incastrato. E così quando guardi quella sequenza finale, penso che la reazione di Adam o la sua mancanza di parole siano davvero moltissime, e la reazione di Peter sia, in un certo senso, più significativa delle prove stesse.
CNN: Voglio chiederti una delle prove chiave che hai, vale a dire questo post del forum del 2010 è stato pubblicato da Peter Todd e sospetti che in realtà fosse destinato a Satoshi. Ho guardato attentamente quel post e ho notato l’uso degli asterischi. Quando ho guardato indietro, non ho visto alcun uso degli asterischi nel post di Satoshi, ma ho trovato molteplici usi di asterischi simili nel post di Peter Todd foro post E tweet.
Hoback: Penso che se guardi il modo in cui è scritta, il modo in cui continua la frase sia molto rivelatore. Ho guardato anche gli asterischi. Puoi vedere che il corsivo è usato in discreta quantità. Avrebbe avuto la possibilità, penso, di entrare e modificare quel post se avesse voluto. In effetti, questo è stato il motivo principale per cui ho gravitato verso questa domanda: Perché non sei andato a cancellare il post?
CNN: Stavo per farti questa domanda esatta.
Hoback: Quando ho messo insieme le colonne a favore e contro Peter, nella colonna “contro” c’era in realtà: Perché hai lasciato che questo post restasse in giro?
Ed è per questo che lo affronto su questo. E questo è uno dei motivi per cui l’abbiamo mantenuto nel film. E la sua risposta è una sorta di risposta alla teoria dei giochi megamind. La sua reazione mostra semplicemente quanto tempo ha pensato a quello che aveva scritto lì, quanto ci ha riflettuto sopra. Ha anche un nome per questo. “Il post di correzione.” Perché dovresti essere così ossessionato da questo post? Perché scomparire subito dopo per diversi anni? Se ti metti nella mentalità in quel momento, ci sono molte ragioni per farlo.
Ora, qualcosa come gli asterischi. Forse è entrato e l’ha modificato. Forse no. Ma Satoshi usa il corsivo e gli asterischi a volte possono creare il corsivo nel post. Quindi per me, penso che sia una sorta di piccola discrepanza.
In una dichiarazione alla CNN, Todd ha negato che il post avrebbe dovuto essere scritto da Satoshi, definendolo “una coincidenza”.
“Stavo semplicemente sottolineando una piccola correzione a ciò che ha scritto Satoshi”, ha detto Todd alla CNN in una nota. “Nota che il forum bitcointalk ha la capacità di modificare i post, quindi non ha nemmeno molto senso che Satoshi faccia seguire un altro messaggio invece di limitarsi a modificare l’originale per correggere l’errore.”
CNN: Eri preoccupato che la HBO non ti permettesse di nominare Peter Todd come il tuo principale sospettato?
Hoback: Nel film presentiamo semplicemente tutte le prove, sai? Tutto è reale. Ho dato a Peter Todd ogni opportunità per contraddire le affermazioni, per spiegare le affermazioni. Sai, per dire: Ehi, non sono io dietro a tutto questo. Non coglie questa opportunità. In effetti, è l’unica persona che ho intervistato che afferma di essere Satoshi. Sai, fa parte della sua teoria dei giochi, ma è anche l’unico a farlo.
Ovviamente abbiamo effettuato un fact check approfondito e, ovviamente, lo abbiamo sottoposto al nostro legale. Ma, sai, tutto questo è reale. Stai guardando la sua reazione in tempo reale. Non credo che ci siano mai state preoccupazioni perché il caso che presentiamo si basa interamente su prove.
Rispondendo alla smentita di Todd, Hoback ha detto alla CNN che Todd “dovrebbe davvero guardare il film prima di fare tali commenti”.
“Ha avuto più di un anno per prepararsi a questo momento”, ha detto Hoback alla CNN. “Peter ha una teoria dei giochi di livello superiore. La sua reazione non mi sorprende affatto”.
Hoback ha anche notato che Todd nel documentario suggeriva che Adam Back fosse Satoshi Nakamoto. “Quindi dovrebbe riflettere su se stesso sulla sua affermazione, considerando quanto fosse disposto a implicare gli altri come Satoshi”, ha aggiunto Hoback.
Related News :