“Quando l’Iran sarà finalmente libero, e questo momento arriverà molto prima di quanto pensiamo, tutto sarà diverso”, ha dichiarato, con una minaccia appena velata, Benjamin Netanyahu, in un video indirizzato il 30 settembre agli iraniani, in cui criticava i “teocrati fanatici” alla guida del paese. Incoraggiato dai suoi successi militari contro Hamas (a Gaza) e Hezbollah (in Libano), il primo ministro israeliano vorrà continuare il suo slancio attaccando il suo nemico più potente, l’Iran, anche se ciò significa rischiare una guerra regionale?
Dopo l’eliminazione del leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, e l’offensiva israeliana in Libano volta a indebolire ulteriormente le milizie libanesi, un’operazione del genere, che fino a poche settimane fa sembrava ancora impensabile, è ora uno degli scenari possibili. “Per Netanyahu il vero problema è l’Iran. Da anni mette in guardia sulla minaccia nucleare che questo Paese rappresenta. Oggi crede che ci sia una finestra di opportunità per risolvere la questione del regime di Teheran e annientare il suo programma nucleare” , sottolinea Amélie Ferey, ricercatrice presso l’Istituto francese di relazioni internazionali (Ifri).
LEGGI ANCHE: Bertrand Besancenot: “L’influenza della Francia in Medio Oriente è diventata marginale”
Per il momento Israele prepara la sua risposta, dopo aver subito l’invio da parte dell’Iran di circa 180 missili balistici il 1° ottobre. E gli Stati Uniti sono chiaramente al suo fianco. “Questo attacco [de missiles iraniens] avrà gravi conseguenze e lavoreremo con Israele per garantire che questo sia il caso”, ha insistito Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza della Casa Bianca. “Non commettere errori, gli Stati Uniti sostengono pienamente, pienamente, pienamente Israele”, ha aggiunto Joe Biden.
Attacchi nei siti petroliferi iraniani “in discussione”
Fino a che punto gli Stati Uniti tratterranno il braccio di Israele? “Washington non sta nemmeno facendo alcuno sforzo per impedire ritorsioni. Stanno cercando di riflettere con gli israeliani sugli obiettivi e sulle implicazioni dell’attacco ai siti nucleari e alle infrastrutture economiche”, spiega Aaron David Miller, ex diplomatico americano in Medio Oriente e analista di il think tank Carnegie Endowment for International Peace a Washington. Alla domanda se gli Stati Uniti avrebbero sostenuto un attacco da parte di Israele agli impianti petroliferi iraniani, il presidente americano ha risposto questa settimana che l’argomento era “in discussione” – cosa che ha fatto balzare il prezzo di un barile di petrolio. Ma ha detto che non sosterrà gli attacchi dell’IDF contro i siti nucleari iraniani.
LEGGI ANCHE: L’Iran è sul punto di avere armi nucleari? Di fronte a Israele, il rischio di una svolta
“Secondo me, gli israeliani prenderanno di mira inizialmente i posti di comando delle Guardie rivoluzionarie iraniane, i siti di lancio dei missili balistici, i depositi di armi e tutta una serie di obiettivi convenzionali”, continua Aaron David Miller. E se gli iraniani reagiranno con forza, gli israeliani identificheranno altri obiettivi, comprese le infrastrutture economiche e forse i siti nucleari, e non credo che l’amministrazione Biden li fermerà.
Momento storico
I siti nucleari, tuttavia, sarebbero particolarmente difficili da distruggere. “Il problema è che il programma non solo è sparso sul territorio, ma è anche ben protetto e sepolto in profondità. Servirebbero numerosi raid aerei per sconfiggere il sistema di difesa aerea iraniano, che esporrebbe i piloti israeliani”, precisa Amélie Férey. E il ricercatore aggiunge: “Ciò non significa che non lo faranno, né che sia impossibile annientare il programma nucleare iraniano”.
LEGGI ANCHE: Iran – Israele: si innesca la spirale infernale in Medio Oriente
L’idea che il momento sia forse storico e che possa consentire di abbattere il regime iraniano non sarebbe più un tabù in una parte della comunità internazionale. “Il livello di intelligence che gli israeliani hanno su Hezbollah solleva la questione della qualità di quella che hanno sul regime iraniano, sfugge a una fonte diplomatica che sostiene il discorso secondo cui tutto ciò che sembrava impossibile non lo è più persuaderci che forse l’equazione è cambiata, che forse si tratta di un momento storico, introduce un dubbio, che forse può spiegare i cambiamenti di atteggiamento sulla questione iraniana. tra gli americani, ma anche dalla parte della Francia e di alcuni europei”. E aggiungere: “Questa fascinazione è estremamente pericolosa, perché finiamo per non aver più paura del caos, dicendoci che può arrivare qualcosa di più favorevole ai nostri interessi fuori di esso.”
Il 2 ottobre la Francia ha condannato all’ONU gli attacchi con missili balistici perpetrati dall’Iran contro Israele. Dicendosi “impegnata per la sicurezza di Israele”, ha “mobilitato le sue risorse militari in Medio Oriente per contrastare la minaccia iraniana”. Per quanto riguarda il Libano, Parigi denuncia anche “gli attacchi aerei israeliani che hanno causato un numero inaccettabile di vittime civili, nonché attacchi di Hezbollah contro Israele e la sua popolazione” e chiede un “cessate il fuoco” in questo Paese.
Una questione cruciale ora è in quali circostanze gli Stati Uniti parteciperebbero direttamente a un’offensiva israeliana in Iran. “Non siamo ancora arrivati a quel punto. Ma se si dovesse avviare un’escalation, non è difficile prevedere che gli Stati Uniti verranno coinvolti”, ricorda l’ex diplomatico Aaron David Miller, per il quale il regime iraniano non è però vicino. la sua caduta.
.
Related News :