Sparatorie nelle scuole, assistenza all’infanzia e costo della vita: punti chiave del dibattito Walz-Vance

1. Walz arrancava e non riuscì ad attaccare Vance. Vance era lucido e giocava bene

Walz ha vinto il suo posto nella campagna di Harris in parte grazie ai suoi attacchi energici e vivaci contro Vance, che ha accusato di essere un falso sostenitore degli americani rurali in difficoltà e di essere semplicemente “strano”.

Ma nei giorni precedenti questo dibattito, Walz ha anche cercato di gestire le aspettative sul suo confronto con Walz, con i notiziari che pubblicavano storie sui nervi di Walz e sulla sua convinzione di essere un cattivo oratore.

E, in effetti, Walz appariva ansioso e a disagio nel suo dibattito con Vance. Invece di deridere o attaccare l’impopolare scelta della vicepresidenza di Trump, Walz sembrava lavorare duro per ottenere i suoi punti di discussione preparati, mentre un Vance più rilassato si manovrava facilmente intorno a lui.

Walz ha ammesso di aver “parlato male” nei commenti passati, quando ha ripetutamente ricordato di essere stato a Hong Kong durante il massacro di piazza Tiananmen, anche se i notiziari hanno trovato prove che non poteva essere lì in quel momento esatto. Walz ha anche detto, in un commento confuso sulla violenza armata, che “è diventato amico dei tiratori di massa”, una gaffe che ora sta ampiamente circolando nei media conservatori.

Vance, che ha dovuto affrontare intense critiche per aver diffuso disinformazione razzista sugli immigrati haitiani in Ohio, e ha rifiutato di scusarsi, sembrava cercare di presentare sia se stesso che Trump come moderati geniali e affabili, descrivendo Trump, ad esempio, come il salvatore della riforma Obamacare. , anche se i fact-checker hanno notato che Trump ha costantemente attaccato e indebolito la riforma Obamacare.

Alla fine del dibattito, entrambi i candidati sembravano fare qualche sforzo per essere cordiali l’uno con l’altro e per notare momenti di accordo reciproco, come se cercassero di guadagnare punti per la “civiltà”.

2. Vance si è rifiutato di dire se Donald Trump avesse perso le elezioni del 2020

In uno dei momenti più forti di Walz, ha chiesto a Vance di dichiarare chiaramente se Trump avesse perso le elezioni del 2020, cosa che Trump continua a negare.

Vance non ha voluto dire se Trump avesse vinto o perso.

“Tim, sono concentrato sul futuro”, ha detto Vance, cercando di accusare Harris di censurare gli americani.

“Questa è una dannata non risposta”, ha detto Walz.

Interrogato sulle minacce alla democrazia e al 6 gennaio, Vance ha risposto tracciando una falsa equivalenza tra una folla violenta che ha preso d’assalto il Campidoglio costringendo i membri del Congresso a fuggire e nascondersi, e i democratici che protestano e si lamentano dopo le precedenti elezioni presidenziali. Vance ha sostenuto che era ingiusto da parte dei democratici descrivere il rifiuto di Trump di ammettere di aver perso le elezioni del 2020 come un indebolimento della democrazia, e ha affermato che l’affermazione “che questo è solo un problema che hanno avuto i repubblicani – non ci credo”.

“Il 6 gennaio non è stato un evento pubblicitario su Facebook”, ha risposto Walz, riferendosi alle accuse dei democratici secondo cui l’acquisto di annunci pubblicitari da parte della Russia nel 2016 ha influenzato le elezioni. “Penso che ci sia una storia revisionista su questo – guarda, non capisco come siamo arrivati ​​a questo punto, ma il problema era che è successo”.

3. Vance ha attribuito un’ampia gamma di problemi, dalle sparatorie nelle scuole alla crisi immobiliare, agli immigrati privi di documenti e alla politica di frontiera degli Stati Uniti.

Esiste un problema sociale in America che, secondo JD Vance, non si riconduce al presunto fallimento di Harris nel proteggere il confine tra Stati Uniti e Messico?

Vance ha affermato che la crisi immobiliare negli Stati Uniti era il risultato della competizione tra gli immigrati privi di documenti e i cittadini statunitensi per le case, e ha suggerito che l’impegno di Trump di condurre deportazioni di massa di persone prive di documenti negli Stati Uniti avrebbe ridotto gli affitti e i costi degli alloggi, un suggerimento ripetuto che ha colpito molti commentatori. come preoccupante.

“Venticinque milioni di immigrati clandestini competono con gli americani per le scarse case sono uno dei fattori più significativi dei prezzi delle case nel paese. È per questo motivo che sotto la guida di Kamala Harris abbiamo assistito a un massiccio aumento dei prezzi delle case, avvenuto proprio insieme al massiccio aumento delle popolazioni straniere illegali”, ha affermato Vance.

“Dovremmo cacciare gli immigrati clandestini che competono per quelle case, e dovremmo costruire più case per i cittadini americani che meritano di essere qui”, ha detto in un altro punto.

I verificatori dell’Associated Press hanno osservato che “la maggior parte degli economisti attribuisce la colpa del costante aumento dei prezzi delle case al declino a lungo termine dell’offerta immobiliare” e “i costruttori di case affermano di aver bisogno degli immigrati per costruire le case”, il che significa che le deportazioni di massa dei lavoratori non sarebbero aumentare infatti l’offerta di alloggi negli Stati Uniti.

Alla domanda sulle sparatorie nelle scuole e sulla sua opposizione alle leggi sul controllo delle armi, Vance ha appoggiato l’aggiunta di ulteriori misure di sicurezza nelle scuole. In risposta agli uomini armati che hanno aperto il fuoco nelle scuole, Vance ha detto: “Dobbiamo rendere le porte più forti. Dobbiamo rendere le finestre più resistenti”.

Ma ha anche puntato il dito contro il Messico, affermando che la maggior parte della violenza armata negli Stati Uniti viene effettuata con armi da fuoco ottenute illegalmente, e tracciando un collegamento tra il “confine aperto” con il Messico e l’aumento delle armi illegali negli Stati Uniti.

Esistono dati ufficiali che mostrano che negli ultimi anni un numero crescente di armi da fuoco utilizzate per crimini ha attraversato il confine tra Stati Uniti e Messico. Ma non è il Messico a inviare armi agli Stati Uniti: sono le armi provenienti dagli Stati Uniti ad alimentare la criminalità e la violenza in Messico. Come riportato l’anno scorso dalla Reuters: “La grande maggioranza delle armi illegali in Messico provengono dagli Stati Uniti, dicono le autorità messicane e statunitensi”, sottolineando che: “Il Messico, un paese di 127 milioni di abitanti, ha leggi severe sulle armi – e solo un negozio di armi, situato in una base militare.”

4. Vance ha parlato molto della necessità del GOP di riconquistare la fiducia delle donne nella politica sull’aborto

Vance ha abbinato molta retorica morbida nel riconoscere le preoccupazioni delle donne americane riguardo alle politiche anti-aborto estreme del GOP con una reiterazione del suo sostegno a lasciare la legge sull’aborto agli Stati, molti dei quali hanno approvato leggi che criminalizzano le donne che cercano di abortire e gli operatori sanitari che assistono loro.

Ha aperto i suoi commenti sull’aborto parlando di un’amica che gli ha detto, anni dopo aver abortito da giovane, che la sua capacità di abortire era stata cruciale per la sua vita e le aveva permesso di sfuggire a una relazione violenta.

Ha anche detto che il referendum dello stato dell’Ohio del 2023 che ha sancito l’accesso all’aborto come diritto nella costituzione dello stato, quando “le persone in Ohio hanno votato in stragrande maggioranza contro la mia posizione”, gli ha insegnato “che dobbiamo fare un lavoro migliore per riconquistare la fiducia delle persone”. ”.

Quando Walz ha menzionato una delle donne georgiane morte per quella che un’indagine ha ritenuto essere una morte “prevenibile” che gli esperti hanno collegato a una legge statale che criminalizza le procedure di aborto, Vance ha concordato con Walz: “Amber Thurman dovrebbe essere ancora viva”.

Ma, ovviamente, lasciare la legge sull’aborto agli Stati ha portato alla legge della Georgia che la famiglia di Thurman, così come gli esperti, attribuiscono alla sua morte.

La famiglia di Thurman non accettava la retorica di Vance. In un commento condiviso dopo il dibattito, hanno elogiato Walz per aver difeso i diritti delle donne e criticato le politiche repubblicane.

5. C’era solo una domanda sul Medio Oriente, che è sull’orlo di una guerra regionale

Martedì l’Iran ha lanciato un massiccio attacco missilistico contro Israele. Israele ha promesso vendetta. Martedì notte, mentre i missili israeliani colpivano i quartieri di Beirut e Israele avvertiva i civili libanesi di abbandonare le loro case alle 3 del mattino, il dibattito alla vicepresidenza statunitense ha ampiamente ignorato l’escalation della crisi globale, concentrandosi invece su questioni relative all’economia e alle priorità dei consumatori statunitensi. .

Vance e Walz si trovavano di fronte a un’unica domanda iniziale sul Medio Oriente: avrebbero sostenuto un attacco preventivo americano contro l’Iran? Entrambi i candidati hanno più o meno eluso la domanda, pur sottolineando il loro sostegno a Israele. Walz ha aggiunto che gli stessi consiglieri della difesa di Trump avevano deciso che non era idoneo alla carica e che gli Stati Uniti avevano bisogno di un leader “stabile” come Kamala Harris. Vance ha detto che spetta a Israele decidere il modo migliore per mantenersi al sicuro e: “Dovremmo sostenere i nostri alleati ovunque si trovino quando combattono i cattivi”.