“Una cinica pura”: Roselyne Bachelot sconfigge i “mostri” della politica

“Una cinica pura”: Roselyne Bachelot sconfigge i “mostri” della politica
“Una cinica pura”: Roselyne Bachelot sconfigge i “mostri” della politica
-

A parte lei, che può vantarsi di essere passata dal Ministero della Salute alle piattaforme LCI, da rue de Valois a Grandi teste su RTL? Roselyne Bachelot è un caso unico, uno strano uccello fuggito da una zona grigia situata tra il generale de Gaulle e Michel Audiard.

Suo padre, il deputato Jean Narquin, gli ha insegnato a guadagnare terreno senza mai prendersi sul serio. Cosa dà oggi Mostri sacri (1), un saggio sul microcosmo politico, tanto divertente quanto disilluso.

Lei distingue tra le “bestie feroci” e i “mostri” della politica: quali sono le differenze?

La lotta per il potere è sempre stata feroce, ma in passato le grandi bestie obbedivano a regole che permettevano ai cittadini di identificarsi con loro. Oggi la situazione è anomica; le regole sono state infrante. La frammentazione dei partiti ha permesso l’emergere di personalità come Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen ed Emmanuel Macron. “Mostri” dal viaggio selvaggio e dalla ferocia imprevedibile che ci interrogano e, allo stesso tempo, ci disperano.

La tua penna è tagliente per Jean-Luc Mélenchon. Ai tuoi occhi, è questa la cosa più riprovevole?

Sono diviso tra ammirazione e repulsione. È un trotskista puro che si è comportato come un paguro: prima ha sposato le tesi del PS, poi ne ha distrutto la struttura dall’interno. Contrariamente a quanto si potrebbe credere, non reagisce con i suoi ormoni: la sua strategia è stata pianificata da tempo. È un cinico puro.

Inizi il tuo racconto parlando del tuo ultimo incontro con Jacques Chirac. Perchè questa scelta?

Chirac è allo stesso tempo l’ultima grande bestia e un cardine. In un certo senso annuncia la trasformazione degli animali selvatici in mostri. Ai miei occhi, il suo ritiro politico e poi la sua morte nel 2019 segnano la fine della Quinta Repubblica.

A parte Chirac, poche persone responsabili sfuggono alle vostre frecce. Tra gli attuali tenori non c’è nessuno da salvare?

Tutto è da salvare! Ma ahimè, la politica è solo uno specchio che la società tiene di fronte a sé stessa. Gli uomini sono ciò che le istituzioni li rendono. Per questo credo che sia necessario sviluppare la Quinta Repubblica. Sono essenziali due riforme. Da un lato, obbligare qualsiasi Primo Ministro a sottoporsi a un voto di fiducia. D’altra parte, autorizza solo mozioni di censura costruttivo : per far cadere un governo bisogna avere un progetto alternativo e una maggioranza per farlo rispettare. In Germania e Spagna funziona così.

Il tuo ritorno al governo nel 2020 è stata una sorpresa. Il personaggio “mostruoso” di Emmanuel Macron non vi aveva ancora colpito?

Ho poi osservato la vita politica con gli occhi di un editorialista (2). Avevo seguito con simpatia i primi passi di Emmanuel Macron, anche se non avevo votato per lui al primo turno nel 2017. Quando l’ho incontrato all’Eliseo sono rimasto scioccato. L’arredamento del palazzo era stato ammodernato e questo giovanissimo Presidente mi ha ricevuto con la camicia aperta… Mi sono detto: “Uh oh, il codice è cambiato…”

Non è per questo che hai accettato?

Ovviamente no! Quando il Primo Ministro mi ha chiesto di unirmi al suo governo, ho risposto: “Impossibile, me ne sono già andato!” Ma Jean Castex insisteva: “Anche se ti offro il Ministero della Cultura?” ho pensato: “Ah, il bastardo oscuro…” [Elle rit] Il nome rue de Valois era un sogno d’infanzia. Non potevo lasciare passare questo treno. Soprattutto in questo contesto, subito dopo il primo parto. Credo di aver salvato il quadro culturale del nostro Paese; Ne sono orgoglioso.

ELeggendoti ci sentiamo preoccupati e amareggiati…

Nessuno dei due. Sono proprio disperato! [Elle sourit] Ho avuto una vita politica meravigliosa. Ma per il mio Paese non vedo un barlume di speranza.

Quale esito immagina per la crisi nata dalla dissoluzione?

Ciò che mi lascia perplesso è vedere che persone di sinistra possano votare personaggi dissonanti che non hanno la dignità necessaria per rappresentare il popolo. E dall’altro vedere gente di destra schierata dall’opportunismo verso tesi oscurantiste.

Stai prendendo di mira Eric Ciotti?

Non ho avuto l’opportunità di discuterne con lui. Non mi ergerò a direttore di coscienza. Sono d’accordo con Samuel Johnson (3): le persone hanno meno bisogno di essere informate che di rinfrescarsi la memoria.

Lei cita una frase di Maurice Couve de Murville, ministro degli Esteri del generale de Gaulle, sui parlamentari: “Nel peggiore dei casi sono disastrosi, nel migliore dei casi sono inesistenti”. Non è questa la prova di una certa coerenza?

Si riferiva ai parlamentari che si occupavano di politica estera. [Elle sourit] Ma in effetti si potrebbe essere tentati di ampliare il suo discorso. A merito degli interessati, i problemi sono sempre più complessi. Non puoi essere uno specialista in tutto!

Il tuo capitolo sui portavaligie dimostra che i famosi “tempi prima” non erano necessariamente più morali…

Te lo confermo! Ecco la cosa straordinaria: i francesi pensano che la corruzione sia peggiorata, che i politici siano tutti marci, mentre in passato era molto peggio.

Come donna, non sei sfuggita a certi pettegolezzi, commenti e gesti inappropriati. Eri preparato per questo genere di cose?

In una certa misura. Quando ho iniziato, ero protetta dal mio status di figlia di un combattente della resistenza e dai miei “grandi anziani”, Jacques Chaban-Delmas e Olivier Guichard. Queste persone venivano a cenare a casa; avevano per me un affetto paterno. Ma quando mia madre parlava del Palais-Bourbon, diceva “bordello del Palais”…

Da questo punto di vista lo sviluppo ti sembra positivo?

SÌ. I comportamenti predatori vengono giustamente denunciati. La morale si è evoluta nella giusta direzione. In passato, nel mio dipartimento, una persona divorziata non poteva prendere in considerazione la carriera politica. Oggi un Primo Ministro può senza problemi discutere della sua omosessualità dal podio dell’Assemblea.

Oltre ai politici, c’è un altro corporazione che non risparmiate: quello dei giornalisti. Di cosa li incolpi esattamente?

La stampa è sempre più orientata alla polemica. L’obiettivo non è più informare, ma abbattere gli uomini. Adesso la politica sembra un gioco mortale! Sono felice di essere stato risparmiato dallo zapping e di aver potuto evolvermi all’interno di un partito dove la mia libertà non è mai stata limitata.

1. Santi mostri! di Roselyne Bachelot, edizioni Plon, 254 pagine, 20 euro.

2. È in particolare un’editorialista dello show I Grandi 8 trasmesso su D8 (2012-2016), conduttore di Addio al nubilato al 100%. su RMC (2016-2017), oltre a diverse trasmissioni su LCI tra il 2017 e il 2020. Ha scritto editoriali per la nostra testata fino al 2020.

3. Nato nel 1709, morto nel 1784, Samuel Johnson è uno dei principali autori della letteratura britannica del XVIII secolo.

-