La candidata democratica alla successione di Joe Biden, risultata netta vincitrice del primo confronto con il suo rivale repubblicano, si è vista rifiutare dal miliardario sabato 21 settembre.
Un gatto scottato teme l’acqua calda. Poco dopo la lotta unilaterale del 10 settembre, Donald Trump aveva già avvertito che avrebbe rifiutato un nuovo dibattito con Kamala Harris. Questo rifiuto è stato confermato questo sabato dopo che la candidata democratica ha offerto al suo rivale repubblicano un nuovo confronto il 23 ottobre sulla CNN, pochi giorni prima del voto del 5 novembre.
“È troppo tardi per organizzare un nuovo dibattito, “La votazione è già iniziata”, ha travolto il miliardario, in riferimento al voto anticipato iniziato in alcuni stati del paese (Virginia, Minnesota e South Dakota). La vicepresidente aveva proposto poche ore prima al suo avversario repubblicano uno scontro il 23 ottobre, sulla CNN. Rispondendo a un messaggio pubblicato su X da un giornalista del canale di notizie, aveva scritto, poche ore prima: “Accetto volentieri l’invito. Spero che Donald Trump si unisca a me”, era partita su X sabato 21 settembre, prima di essere ringraziata poche ore dopo.
Fake news e dibattito unilaterale
Parlando dietro un’enorme vetrata antiproiettile nella Carolina del Nord, uno stato in cui ha vinto nel 2020, il candidato ha previsto con sicurezza: “la sua vittoria” alle elezioni. Prima di lanciarsi in nuove diatribe anti-immigrazione, riprendendo le fake news del momento, smentite in più occasioni, su “Migranti (attaccano) villaggi e città nel Midwest”. E per promettere alla folla che gli Stati Uniti “raggiungerebbe Marte entro la fine del suo mandato”e abbozzare piccoli passi di danza, con grande gioia dei suoi sostenitori.
Il rifiuto di Trump non avrà sorpreso nessuno, poiché l’esercizio precedente aveva evidenziato i difetti dell’ex presidente, moltiplicando diatribe e disinformazione sugli immigrati e le posizioni brusche sulla partecipazione alle sue riunioni. Tanti i temi su cui Kamala Harris lo aveva affrontato punto per punto, portando tutti gli osservatori a credere che avesse di fatto dominato le discussioni. Donald Trump, da parte sua, aveva stimato di aver “vinto” il dibattito, accusando i moderatori dell’ABC di parzialità, sottolineando ripetutamente che le sue affermazioni secondo cui i migranti provenienti da Haiti stavano attaccando gli animali domestici nella città di Springfield erano infondate.
