Li ha trovati principalmente nella sua comunità su Twitter. Ragazzi dall’aspetto giovanile, fan del suo canale YouTube di divulgazione scientifica. I giovani commentavano i suoi post, lo YouTuber Experimentboy rispondeva e poi suggeriva di scambiarsi opinioni in privato. Lui interpretava l’amico, il fratello maggiore, poi dopo qualche giorno, ha inviato foto e video di natura sessuale e ne ha chiesto un po’ in cambio. Baptiste Mortier-Dumont, il suo vero nome, è stato processato martedì 18 settembre per corruzione di minori davanti al tribunale di Val-de-Briey.
Il videomaker con un milione di iscritti su YouTube, ora trentenne, è accusato di aver ha approfittato della sua fama e ha usato la sua influenza per fare delle avances a ragazzi minorenni. Spesso sollecitazioni quotidiane, come quelle sperimentate da Quentin, una vittima tredicenne all’epoca. “Lo realizzo, è reale”spiega il giovane, che ora ha 21 anni. “È molto importante per me, ho potuto esprimere il mio punto di vista. Penso di essere stato ascoltato, è un sollievo.”
“Dobbiamo parlare”
“Volevo andare fino in fondo, ho guidato per tre ore e mezza per far conoscere le cose ai genitori”si confida. “Anche se a volte i bambini non parlano, perché hanno paura e vogliono essere indipendenti, bisogna comunque stare attenti alla loro vita digitale. Per i bambini in particolare, bisogna stare attenti a chi si parla, non fidarsi di tutti. Ci sono persone pericolose e se ne sei vittima, devi parlarne.”
Gli approcci di Baptiste Mortier-Dumont erano spesso associati a ricatto emotivo. Se il giovane rifiutava le sue avances, spesso minacciava di suicidarsi. Scrisse persino ai genitori dei ragazzi chiedendo loro di lasciare che il figlio minorenne trascorresse le vacanze con lui. Sei ragazzi hanno sporto denuncia contro Experimentboy. Il pubblico ministero chiede dieci mesi di reclusione con sospensione della pena.
“Gli unici elementi su cui facciamo affidamento sono le serigrafie”
L’avvocato dello YouTuber, Maitre Bruno Bourchenin, si rammarica che non ci sia nessuna ricerca presso il suo cliente. “Telegram, email, foto, video… In genere, queste misure vengono prese fin dall’inizio e ci permettono di stabilire se c’è una colpevolezza non contestata. E qui, non è stato fatto.”si rammarica l’avvocato. “Siamo nel 2024 e gli unici elementi su cui ci basiamo sono le serigrafie. Non sto dicendo che si tratti di montaggi falsi, sto solo dicendo che ci avrebbero permesso di avere un giudizio informato”.
“È sempre facile trovare dubbi in un caso come questo,” risponde il maestro Thomas Kremser, l’avvocato dei giovani querelanti. “Il suo cliente si è rifiutato di rispondere alle domande in modo chiaro. O non conosce le persone, o non le conosce più. I video, le foto, le registrazioni, le tracce scritte… Non ha dato una sola spiegazione, e questo fa parte del fascicolo.” La decisione verrà presa il prossimo 15 ottobre.
