“Jury #2” in MAX: questo efficace dramma giudiziario e morale sarebbe l'ultimo film di Clint Eastwood | RECENSIONE | GIURATO 2 | SALTA-INVIO

Solo il tempo dirà se, effettivamente,”Giuria n.2″è stato l'ultimo film diretto da Clint Eastwood. Il regista 94enne non ha ancora confermato ufficialmente se il film, che arriverà sulla piattaforma MAX questo 20 dicembre, sarà il suo addio a una professione che lo ha mantenuto ai vertici del settore per decenni.

Perché è grazie al suo modo unico di comprendere l'esistenza umana che milioni di persone si sono avvicinate al grande schermo. Alcuni da scioccare, come con “American Sniper”, altri da sorprendere, come con “Lettere da Iwo Jima” e, talvolta, anche da commuovere, come con “Gran Torino”.

Il percorso tortuoso diGiuria n.2″Tuttavia, non è stato esattamente giusto per la possibile chiusura di una carriera degna del suo creatore. Il film ha avuto un approccio tiepido in alcune sale americane un paio di mesi fa, e gli studi cinematografici incaricati (Warner Bros) lo hanno rapidamente assegnato al streaming. Lì, certo, si corre il rischio di perdersi tra tanto release and canning, però vale la pena fermarsi ad analizzare un po' di più non solo ciò che conta, ma fondamentalmente come lo si racconta.

MIRA: “Disco, Ibiza, Locomía”: il ritratto leggero e senza ambizioni di uno dei gruppi sensazionali degli anni '90

“Giuria n.2″ presenta la storia di Justin Kemp (Nicholas Hoult), un editore freelance che vede interrotta la sua fase di preparazione alla paternità quando viene scelto come membro della giuria popolare che deciderà della strana (e violenta) morte di una donna in una città della Georgia, negli Stati Uniti.

Basato su una sceneggiatura scritta da Jonathan A. Abrams, il film di Eastwood mostra subito le carte. Sono passati quindi solo pochi minuti e il nostro protagonista ha già 'superato' le prove che lo porterebbero a essere scelto come giuria numero 2 tra la dozzina che deciderà sul caso sopra menzionato.

I problemi legali non sono affatto una novità per l’industria cinematografica e televisiva americana. Non è sconosciuta nemmeno la presenza di tribunali composti da comuni cittadini. Un esempio imbattibile di tutto ciò è “Law and Order”, il formato creato da Dick Wolf che dal 1990 ha conquistato milioni di telespettatori, anche con spin-off come “Special Victims” (con ben 26 stagioni), tra gli altri.

Se questo programma creato nell'universo di Dick Wolf non è unico, poiché l'industria ha optato più volte per storie legate alla legge, all'ordine e ai criminali, cosa porta Abrams ed Eastwood a tentare la fortuna in una storia di questo tipo? La risposta, a quanto pare, è legata al focus.

Come abbiamo detto sopra, il nostro protagonista sta per diventare padre. A casa, sua moglie, Allison Crewson (una sottoutilizzata Zoey Deutch) riflette la fragilità di una donna che ha appena perso il figlio e, di nuovo incinta, non ha solo aspettative, ma fondamentalmente paura e molta pressione per non commettere nulla. .” errore” che innesca un'altra perdita. Con questo fardello addosso, Justin affronta una verità trascendentale: quando inizia a raccontare cosa è successo nell'incidente che ha motivato il processo, i suoi ricordi cominciano ad apparire, uno per uno. C'è qualcosa dietro.

“Giuria n.2″ Tra le sue principali virtù c'è il gioco che gioca con la memoria e le sue inevitabili crepe. Utilizzando dei flashback, il personaggio interpretato dall'attore britannico Nicholas Hoult inizia a confrontarsi con una verità che lo soffoca. E 10 colpevoli liberi non sono meglio di un prigioniero innocente? Il futuro padre di famiglia fallisce in tutti i suoi tentativi di farsi espellere dalla giuria. Intorno a lui nessuno si accorge che nasconde qualcosa. E il tempo comincia a scorrere.

Abrams ed Eastwood hanno supportato molto bene Justin. Qui sarebbe il momento di citare gli altri membri della giuria, da Harold (interpretato dal sempre brillante JK Simmons), un agente di polizia in pensione che non 'ingoia facilmente la storia del pubblico ministero, a Marcus (Cedric Yarbrough), un africano- Americano che perde la pazienza molto facilmente mentre cerca di spiegare la sua posizione, passando per Yolanda (Adrienne C. Moore), una madre di famiglia armata, o anche il brillante Brody (Drew Scheid), un giovane che sembra libero da pressione per dire la cosa giusta credere.

Questo crogiolo di personalità rinchiuse nella stessa stanza che decidono il destino di un imputato per diversi giorni è di per sé un altro aspetto molto ben catturato da Eastwood e soci. Perché nelle dodici voci che prima vanno in coro verso il sì, per poi deviare verso il 'no' o forse, lo spettatore vedrà sicuramente riflessi tutti gli stereotipi, le paure e i pregiudizi che avrebbe se si trovasse di fronte alla possibilità di integrare una giuria come come. Sono quelle dozzine di persone “in carne e ossa” che possono rendere giustizia o perpetrare il contrario.

Ma se parliamo delle compagne di Justin, non possiamo lasciare da parte il pubblico ministero, Faith Killerbrew (Toni Collette), una donna che zigzaga tra la sua routine lavorativa quotidiana e le sue intenzioni politiche nel distretto. In mezzo a ciò perderà sicuramente la prospettiva e soffrirà la naturale perdita del suo 'odore'. A guidarlo, prima, sono James Michael Sythe (un molto inespressivo e utile Gabriel Basso), nei panni del fidanzato e presunto assassino, e poi il suo avvocato, Eric Resnick (Chris Messina), che deve lottare contro il tempo per evitare una condanna un giudice quasi sempre imperterrito Thelma Hollub (Amy Aquino).

All'inizio di questa nota abbiamo detto che Eastwood rivela le lettere dall'inizio. In questo senso, conoscendo la verità su Justin, per più di un'ora e mezza assisteremo ai lamenti e ai rimproveri di un uomo che sa di essere colpevole, ma che in fondo – come se fosse un istinto – farà tutto il possibile. per esaudire il desiderio della moglie di “non lasciarla sola” in questo nuovo tentativo di diventare famiglia. Fino a che punto un uomo è capace di restare in silenzio per essere felice? Quali sono gli angoli più profondi del senso di colpa? Fa male svegliarsi accanto alla persona amata mentre le si nasconde una verità trascendentale? Queste sono alcune delle domande lasciate da questo dramma pieno di sguardi e silenzi, una proposta audiovisiva che, al di là delle sue debolezze, soddisfa chiaramente il suo obiettivo centrale: sfidarci.