Gladiatroce?
“Tutti questi momenti andranno persi per sempre nel tempo, come lacrime nella pioggia.” La replica più cult di Blade Runner (sì, lo sappiamo, è un'improvvisazione di Rutger Hauer) continua a racchiudere tutto il cinema di Ridley Scott. Nello spazio di un momento, di una connessione, tutto può crollare. La bulimia dei personaggi scozzesi, la loro sete di potere, può essere brutalmente fermata, proprio come il ricordo del loro tempo sulla Terra.
Solo che questa bulimia è anche quella del suo autore, il cui stile pubblicitario frenetico (strati multipli di inquadrature, movimenti di macchina dinamici, montaggio sempre più sensibile nel corso degli anni, ecc.) sembra incapace di accettare il proprio scopo. Non contento di reinvestire il patrimonio cinematografico dei grandi maestri (Cecil B. DeMille on EsodoAkira Kurosawa e il suo effetto Rashomon L'ultimo duello), Scott non può fare a meno di tornare al suo cinemaper arricchirlo con vangeli apocrifi superflui, anche se ciò significa deludere.
Gladiatore 2 non cerca nemmeno di nascondere il suo profondo vuotoraccontando come il figlio di Massimo e Lucilla, Lucius (Paul Mescal, appena uscito dal circuito indipendente per diventare una bestia selvaggia di successo), fuggì da Roma solo per tornare come schiavo, quando l'impero arriva per prendere la città africana che lo ha accolto. Tutto questo è volutamente artificiale, e non evita le insidie del legacyquel, mentre il figlio del gladiatore segue le orme del padre e si riappropria dei suoi attributi (armatura, spada).
Tuttavia, questo presunto programma è al centro dell'approccio di Scott, affascinato dalla nozione di inevitabile ritorno. Massimo potrebbe aver ucciso Commodo e aver dimostrato, nel processo, che un solo uomo poteva cambiare il suo mondo e le ingiustizie della sua società, la sua eredità non è altro che un ricordo rapidamente spazzato via dagli imperatori che si succedettero. Torniamo alle lacrime sotto la pioggia di Blade Runnerma anche a questo rifiuto del punto finale che attraversa da parecchi anni il cinema di Sir Ridley. C'è questa paura del vuoto, dell'abisso e della sua inevitabilitàcompiuto da questa serie ininterrotta di riprese e immagini. Dobbiamo nutrire l’impero per evitare la sua stagnazione e il suo collasso.
Bourg l'arena
Qui sta l'ironia Gladiatore 2. Mentre il generale Marcus Acacius (Pedro Pascal) è stanco di uccidere per la gloria di una Roma sull'orlo del baratro, la violenza vana e gratuita dei giochi continua a imporsi, e con essa un senso di spettacolarità che connette più che mai il cineasta alla buffoneria degli imperatori Geta e Caracalla (Joseph Quinn e Fred Hechinger, molto in sintonia con la magniloquenza del film nel loro costante istrionismo).
Lontano dalla sua filosofia i caffè per gli studenti delle scuole superiori (Patto Alieno), l'autore sembra assumere qui la vera ambizione di questo tardivo ritorno: renderlo più grande e più folle del primo Gladiatorein un puro delirio tecnico supportato dalle ultime tecnologie. Non è una brutta parola vedere Scott come un artigiano di talento, un drogato di macchina fotografica che vuole solo impressionare. In definitiva, l'adorato autore non darebbe il meglio di sé quando ammettesse di mettere in scena questa società dello spettacolo che pretende di criticare?
È attraverso questa osservazione che Gladiatore 2 soffia caldo e freddo. Da un lato, il regista realizza il suo film più divertente da molto temposoprattutto quando si diverte con un grosso rinoceronte, scimmie voraci o addirittura una battaglia navale nel mezzo del Colosseo. D'altra parte, questo desiderio di inquadrature epiche e in continua espansione e di scene piene di CGI rendono il risultato finale sempre più freddo e disincarnato.
Denzel, l'uomo in fiamme
Allo stesso tempo, non è di questo che parla il lungometraggio? Con il proprio nichilismo, Scott affronta questa devitalizzazionedella fine pianificata dell'Impero Romano, di questi schiavi disumanizzati e degli imbrogli politici che vanno oltre i singoli individui. Gladiatore 2 perde il lato romantico del primo film, che riscriveva a modo suo la storia di Spartacus, per rivolgersi alla parte di Game of Thrones. I personaggi si oppongono tutti nei loro obiettivi personali, prima di rendersi conto di essere sopraffatti da un sistema marcio dall'interno.
Peccato che il tutto, lanciato sugli stessi binari del primo episodio, non riesca mai a liberarsene. nonostante il suo personaggio più bello: Macrinus. Ex schiavo divenuto selezionatore di gladiatori, riflette tanto il modello del successo romano quanto la sua ipocrisia, che intende denunciare prendendo gradualmente il potere.
Con un'energia piacevolmente anacronistica, Denzel Washington mescola i tipici manierismi del film in costume con il lato gangster del suo ruolo in Giornata di formazione. Al di là il suo evidente divertimento, che ruba la scena in ogni sequenzariflette al meglio l'eterno inizio ricercato da Scott, questo ribollente potere autodistruttivo, che non è cambiato molto nel corso dei secoli.
Se il “sogno di Roma” è solo un’illusione, Gladiatore 2 più o meno presume di ballare sul suo cadavere. Laddove l'originale aveva affidato le sue lettere nobiliari al neo-peplo e alle sue stravaganze digitali (300, Troia, Alessandro…), questo sequel è consapevole di essere solo un’anomalia, una commissione dello studio rimasta nei cassetti per molto tempo. Possiamo vedere il cinismo di Scott, o la sua affascinante misantropia, dedito a filmare ancora una volta la fine di una civiltà… o la sua, più e più volte rinviata.
