EEra necessario che l’Algeria imprigionasse Boualem Sansal? E perché questa vicenda, associata a quella di Kamel Daoud, è al centro della scena e concentra il dibattito in Algeria? Le autorità algerine, che hanno mobilitato eccezionali risorse mediatiche, politiche e giuridiche attorno a questa vicenda, vogliono farne un affare di Stato e, ogni giorno, aggiungono elementi per mantenere viva la controversia e mobilitare nuovamente l’attenzione. Che interesse hanno in ciò?
Il prezzo del contraccolpo di questa vicenda è infatti già pesante: in primo luogo per il Paese, di cui aumenta l’isolamento dandogli l’immagine di un Paese ripugnante e chiuso; poi per il regime stesso, di cui rivela ancora di più la brutalità, corollario della sua fragilità. Boualem Sansal si unisce così ai 228 prigionieri di coscienza che ancora si trovano nelle carceri del regime algerino, e alle centinaia di altri che li hanno preceduti. Se il regime persiste in questa strategia e accetta di pagarne il prezzo, è perché spera di trarne dei dividendi.
Il regime algerino, rinnegato in modo umiliante durante le elezioni presidenziali – in gran parte evitate dai cittadini e segnate dalla gravità dei dissensi tra le sue fazioni interne –, incapace di mascherare il suo isolamento internazionale – come durante le festività degli anni ’70e anniversario della guerra di liberazione, dove c’erano solo due capi di stato, quello tunisino [Kaïs Saïed] e il mauritano [Mohamed Ould Ghazouani]degnato di arrendersi –, aveva bisogno di un diversivo. Si tratta di allentare la morsa del rifiuto che si stringe su di lui, di cercare di unire attorno a lui il suo popolo e, soprattutto, di intrappolare l’opposizione inducendola a ritirarsi dalle sue richieste democratiche, in particolare per quanto riguarda la libertà di espressione.
Ripercorre la repressione del movimento di protesta Hirak
Il regime algerino sa fino a che punto la questione dell’integrità del territorio nazionale, più che semplicemente consensuale, struttura l’inconscio collettivo algerino, la cui reattività è sempre esacerbata su questo tema. Sa anche che, anche se questa questione non entra nel dibattito pubblico, può convocarlo in qualsiasi momento. E sfruttarlo. Questo è ciò che ha fatto con gli attacchi contro Kamel Daoud e Boualem Sansal.
Leggi anche | Articolo riservato ai nostri abbonati Boualem Sansal, scrittore dissidente e provocatore
Leggi più tardi
Egli ripropone, con ingredienti simili, lo stesso scenario con cui cinque anni fa aprì la sequenza della repressione del movimento di protesta popolare di Hirak, con il pretesto di“Emblema Amazigh”. Presentandolo come concorrente dell’emblema nazionale, ne fece anche una minaccia di separatismo territoriale interno. Aveva tentato, riuscendoci in parte, di deviare il dibattito sulla corruzione e l’autoritarismo, fattori trainanti di Hirak, in un dibattito su una presunta minaccia all’unità nazionale.
Ti resta il 56,21% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.