Il ricordo della prima presidenza di Donald Trump è motivo di preoccupazione. Il miliardario aveva ritirato gli Stati Uniti dall’accordo sul clima di Parigi. Secondo il rapporto, avrebbe svelato, cancellato o ridotto 125 norme e politiche ambientali Washington Postcon conseguenze drammatiche.
L’abrogazione delle norme per limitare l’inquinamento durante il suo mandato ha causato 22.000 morti in più nel 2019, indica uno studio pubblicato su La Lancetta. Il suo insediamento il 20 gennaio come 47esimo presidente degli Stati Uniti fa quindi temere, ancora una volta, il peggio per l’ambiente.
Per il suo secondo mandato, Donald Trump ha dichiarato di voler ridurre, o addirittura eliminare, i finanziamenti all’Environmental Protection Agency (APE). Con i suoi 18.000 dipendenti, attua le normative ambientali e ne garantisce il rispetto. Il suo indebolimento causerebbe un deterioramento della qualità dell’aria, dell’acqua e del suolo.
Il peso degli ultraconservatori
Un think tank ultraconservatore, la Heritage Foundation, ha pubblicato un programma di 900 pagine, Progetto 2025per il ritorno al potere del miliardario – anche se nega qualsiasi coinvolgimento. 150 di queste pagine sono dedicate all’ambiente e annunciano un attacco sistematico alle garanzie istituzionali del Paese.
Il progetto suggerisce tagli al budget, ma anche la cancellazione delle leggi ambientali, come ad esempioLegge sulle specie minacciate di estinzione per le specie protette o Legge sull’aria pulita sulla qualità dell’aria. Il progetto diffama l’agenzia nazionale per l’amministrazione oceanica e atmosferica, credendo che vi partecipi « l’allarme sui cambiamenti climatici ». Questa agenzia svolge un ruolo importante nella ricerca scientifica sul clima.
Segno che la preoccupazione si sta diffondendo, dopo la rielezione di Trump, diverse organizzazioni scientifiche hanno iniziato ad archiviare dati pubblici, in particolare database federali, temendo che vengano cancellati dalla nuova amministrazione.
Trivellazioni esplosive su terreni federali
Un’altra futura fonte di ulteriore inquinamento, Donald Trump vuole aumentare le trivellazioni di petrolio e gas su terreni federali (proprietà del governo). Questi spazi sono gestiti da diverse agenzie, come il Bureau of Land Management. L’agenzia protegge parte del territorio e allo stesso tempo amministra gli affitti dei terreni a compagnie minerarie o di combustibili fossili.
« È un equilibrioafferma Michael Carroll, direttore della campagna per il Bureau of Land Management della Wilderness Society. Durante il primo mandato di Donald Trump, l’ago della bilancia pendeva chiaramente a favore dello sviluppo delle miniere e dell’estrazione di petrolio e gas, a scapito della tutela dell’ambiente. È una minaccia per i “gioielli della corona” del Paese, vale a dire i nostri spazi naturali, per l’escursionismo, il campeggio o la pesca »si preoccupa.
Il petrolio proveniente da terre e mari di proprietà del governo rappresenta quasi un quarto della produzione totale del paese e 11 % della produzione di gas naturale. Anche se queste terre hanno vissuto una « registrare progetti di petrolio e gas con Joe Biden »la situazione rischia di peggiorare con il nuovo presidente.
Allontanamento drastico dagli obiettivi climatici
Secondo rischio per il clima con l’avvento di Trump al potere: il mancato raggiungimento degli obiettivi nazionali di riduzione dei gas serra. Il magnate del settore immobiliare vuole abrogare le politiche climatiche di Joe Biden. Ha messo in atto misure ambiziose, in particolare grazie alla legge per ridurre l’inflazione – Legge sulla riduzione dell’inflazione –, il cui costo è ora stimato a 1.045 miliardi di dollari in dieci anni, secondo il Penn Wharton Budget Model.
Il suo obiettivo è favorire la transizione verso l’energia verde, con sussidi e detrazioni fiscali, e per lo sviluppo di veicoli elettrici e fabbriche di batterie. « L’Inflation Reduction Act è una legge. Quindi per cambiarlo sarebbe necessario il voto del Congresso. Non credo che ci saranno abbastanza voti [même si la majorité au Congrès est Républicaine]. Perché gran parte del denaro viene inviato agli stati e ai distretti gestiti dai repubblicani »stima Samantha Gross, direttrice dell’Energy Security and Climate Initiative presso la Brookings Institution.
Il democratico si era posto l’obiettivo di ridurre le emissioni di gas serra da 50 a 52 % entro il 2030, rispetto al 2005. Secondo le proiezioni dell’organizzazione ambientalista America is all in, le politiche attuali permetterebbero solo una riduzione del 39 %. Sono quindi necessarie ulteriori misure, ma la rielezione di Trump e la quasi certezza che non verranno adottate ulteriori politiche climatiche compromettono questo obiettivo.
La produzione di petrolio è già molto elevata
Donald Trump ha promesso a « dominio energetico ». Oppure l’indipendenza energetica abbinata al rafforzamento del potere geopolitico americano grazie alle esportazioni. Vuole meno regolamenti per le aziende produttrici di combustibili fossili.
Ma se Trump continua a ripetere che Biden ha frenato la produzione di gas e petrolio, è falso. L’estrazione e la produzione di petrolio hanno raggiunto livelli record durante la presidenza di Joe Biden. Il paese è il principale produttore mondiale. Non è detto, quindi, che il repubblicano possa fare di meglio.
« Un governo gestito da miliardari dei combustibili fossili è un grosso problema »
« Tutte le compagnie petrolifere e del gas prendono decisioni in base ai propri interessi, risorse, situazione finanziaria e previsioni di mercatodisse Samantha Gross. Donald Trump può rendere disponibile più terra federale e ridurre le norme sull’estrazione, ma non credo che questi due fattori siano i principali determinanti. »
È piuttosto a livello politico che il sostegno delle compagnie petrolifere e del gas al presidente durante la sua campagna è preoccupante. « Stiamo perdendo terreno nella lotta contro il potere delle industrie dei combustibili fossilipreoccupa Collin Rees, direttore della campagna di Oil Change International. Quando abbiamo un governo guidato da miliardari del settore dei combustibili fossili, è ovvio che abbiamo un grosso problema. »
La giustizia, l’ultima difesa ?
Di fronte a queste prospettive, associazioni e ONG possono tentare di ottenere vittorie su scala locale, ma anche legale. Negli ultimi anni, i tribunali hanno visto arrivare numerosi casi, offrendo tante vittorie ecologiche quanto balzi indietro. Lo scorso giugno, una decisione della Corte Suprema ha posto fine alla dottrina Chevron, con la potenziale conseguenza di indebolire il ruolo delle agenzie governative nella protezione dell’ambiente.
Il presidente nomina i giudici federali, che vengono poi confermati dal Senato. Allo stesso modo in cui Joe Biden ha nominato giudici liberali, la cui interpretazione della legge può essere simile alle politiche democratiche, Donald Trump potrebbe nominare giudici conservatori meno inclini a pronunciarsi a favore dell’ambiente.
« Durante il mandato di Joe Biden, abbiamo visto molte industrie presentare denunce in stati come Kentucky o Texas, per ottenere una sentenza più favorevole da parte di un giudice nominato da Donald Trumpafferma Kym Meyer, direttore del contenzioso presso il Southern Environmental Law Center. Ma per contestare le misure di Donald Trump presenteremo un reclamo a giudici più giusti e imparziali. »
leggenda
