Rapporti sui pazienti in dialisi deceduti: cosa accadrà dopo?

I rapporti resi pubblici venerdì fanno luce sulle disfunzioni del sistema sanitario durante il periodo del Covid-19, portando alla morte di 12 pazienti in dialisi. Dopo essere stato oggetto di accesi dibattiti in Parlamento, Me Lockraj Nuckchady, allora presidente del “Comitato permanente per la negligenza medica”, sbatté la porta parlando di “interessi acquisiti”, impedendogli di lavorare.

Il rapporto di Comitato d'inchiesta (FFC) segnala 12 pazienti in dialisi deceduti, due dei quali non erano infetti da Covid-19. Dei 12 casi, 11 sono stati esaminati dal Comitato permanente per negligenza medica (MNSC). Entrambi i rapporti evidenziano carenze nella gestione di questi pazienti. Il rapporto della FFC identifica il mancato rispetto dei protocolli, la carenza di personale presso l’ospedale New Souillac (NSH), il cibo inadeguato e il trasporto di pazienti in condizioni deplorevoli, tra gli altri, e raccomanda modifiche da apportare al sistema. La seconda relazione è più complessa. Interrogato da Xavier-Luc Duval, allora leader dell'opposizione, il 27 giugno 2023, sulle conclusioni del MNSC, il dottor Kailesh Jagutpal ha spiegato che degli 11 casi, due erano stati deferiti al Consiglio medico e al Consiglio infermieristico. Negli altri nove, il Consiglio medico aveva raccomandato indagini. Tuttavia, la relazione è più complessa.

L'ex ministro della Sanità aveva affermato che il rapporto non menzionava alcuna negligenza specifica da parte degli agenti. Praticamente in tutti i casi, ha evidenziato il MNSC “La commissione non può fornire i nomi specifici dei funzionari interessati perché le richieste al ministero sono rimaste senza risposta”. Ma il documento menziona le posizioni di questi ufficiali. La commissione ha, in tutti i casi esaminati – anche quelli in cui non vi è stata negligenza – ha chiesto che fossero avviate indagini contro dipendenti del ministero, come quello che ha deciso di mettere in quarantena questi pazienti vulnerabili al centro di A Tamacolui che ha organizzato il trasporto o il coordinatore delle sessioni di dialisi, tra gli altri. Sembra anche che le decisioni siano state prese perché “L'ordine viene dall'alto” oppure che i sintomi della febbre di uno dei pazienti siano stati ignorati o che il test PCR di un paziente sia stato sostituito con quello della moglie, determinandone il trasferimento in otorinolaringoiatria, per poi ritornare al NSH.

Poco dopo questa risposta al Parlamento, il signor Nuckchady, che era a capo della MSNC, ha sbattuto la porta della salma e ha parlato di «interessi acquisiti» che gli ha impedito di lavorare. Interrogato dopo la pubblicazione del rapporto della FFC ad approfondire i casi citati e più specificatamente l'aspetto della negligenza medica, ha spiegato che dalla sua partenza è rimasto in silenzio per dovere di moderazione e rispetto dei protocolli. Tuttavia, conferma che la sua commissione ha dovuto affrontare diversi problemi, primo fra tutti la mancanza di documenti, come specificato nel rapporto pubblicato.

Nel caso del test PCR sostitutivo, anche le voci nel file Libri sugli eventi mancavano ed è stato necessario affidarsi alle testimonianze dei depositanti. I medici non hanno fornito informazioni sullo stato di salute dei pazienti esaminati. IL «fogli per dialisi» mancavano anche tutti i pazienti. Ma non è tutto. Questo comitato non aveva un segretariato e i membri stessi dovevano scrivere i rapporti. Problema di locali perché ogni incontro si svolgeva in un luogo diverso.

Alcuni casi sono più critici di altri. Ad esempio, un paziente in condizioni critiche, che era stato comunque trasferito dall'NSH all'ospedale ORL per una scansione, è morto durante il viaggio di ritorno. Il bonifico è stato effettuato nell'a «ambulanza scarsamente equipaggiata» e accompagnato da un giovane medico senza esperienza. Il trasferimento è avvenuto in un veicolo con una quantità limitata di ossigeno mentre lui ne era dipendente. “Se non la chiamiamo negligenza…”.

Ci sono anche questi pazienti «lasciato in agonia» per tutta la notte risposte evasive e certificati di morte che confermavano un infarto dopo aver consultato diversi medici anche se il paziente non aveva problemi cardiaci. Nel rapporto si evidenzia che uno dei medici deponenti ha sottolineato che questa morte era molto probabilmente dovuta ad un infarto causato da uno squilibrio metabolico dovuto alle sedute di dialisi saltate.

Ciò ha fatto sì che l'ex presidente del MNSC affermasse che il trattamento riservato ai pazienti era deplorevole, cosa che aveva già confermato nel suo rapporto. “Abbiamo avuto un primo episodio di Covid nel 2020. Un anno dopo non esisteva un piano di emergenza?” Per quanto riguarda le sue dimissioni e il «interessi acquisiti»sostiene che le risposte fornite al Parlamento non sono state soddisfacenti. Se n'è andato per esprimere il suo disaccordo. “Ci sono stati tentativi di insabbiamento. Questi casi sono stati inviati per un'indagine nella speranza che la questione venga dimenticata.ha detto.

Nessuna colpa dei medici

Interrogato, il dottor Harrish Reesaul, presidente del Medical Council, ha spiegato che le indagini sui casi a lui riferiti erano state completate e che non era stata accertata alcuna negligenza da parte dei medici. “Hanno fatto il massimo che potevano con i mezzi a disposizione. Non ci sono stati errori», spiega, precisando che l'organismo può indagare solo sui medici e non sull'amministrazione o altri dipartimenti. Per quanto riguarda gli agenti citati nel rapporto, non abbiamo ricevuto risposta dal Ministero della Salute sulle indagini effettuate.

Procedimenti legali – Me Nabiil Kaufid: “Possibilità di portare i casi alla giustizia”

Interrogato sulle possibilità legali dopo la pubblicazione delle notizie, il signor Nabiil Kaufid ha pensato innanzitutto alle famiglie delle vittime, soprattutto perché anche lui ritiene che le notizie siano schiaccianti. “Per fortuna siamo in una democrazia. Questi casi possono essere portati davanti alla Corte e chiedere giustizia alla luce dei risultati del rapporto”. L'avvocato sottolinea inoltre che i documenti contengono diverse raccomandazioni rilevanti, soprattutto per quanto riguarda la cura dei pazienti vulnerabili, e che questi punti devono essere presi in considerazione.