i limiti di ciò che puoi dire o fare

Il caso Vilebrequin sarà senza dubbio ricordato come uno dei più grandi “drammi” del web francese. In ogni caso, si tratta di un’agitazione tra gli utenti di Internet come mai prima d’ora, poiché si tratta di Sylvain Levy e Pierre Chabrier, due ex soci di un canale YouTube molto popolare, Vilebrequin, che si pensava fossero buoni amici in privato.

La realtà è molto diversa. La chiusura del loro canale comune, annunciata il 7 dicembre 2023, è chiaramente avvenuta mentre i rapporti tra i due uomini erano già al minimo. La loro vicinanza, poi dipinta nel messaggio di addio, era visibilmente simulata; oggi, in ogni caso, si fanno a pezzi attraverso video interposti.

È stato Pierre Chabrier il primo a fare coming out pubblicamente, nell’estate del 2024, pubblicando un video intitolato “ La verità su Vilebrequin e i 1000tipla “. Per sei mesi, Sylvain Levy non ha reagito (a parte una reazione su Instagram), prima di rilasciare la sua risposta il 9 gennaio, che si intitola ” Pierre Chabrier ti ha mentito. (e buon anno) “. Entrambi hanno milioni di visualizzazioni.

Cosa sta succedendo tra Pierre Chabrier e Sylvain Levy de Vilebrequin?

Per riassumere la vicenda a grandi linee, Pierre ha inizialmente sostenuto che Sylvain abbia manovrato subdolamente per prendere il controllo totale della 1000tipla, un prototipo di automobile che i due ex soci sono riusciti a costruire grazie al crowdfunding. Sylvain avrebbe così tradito la fiducia del suo partner e anche quella dei partecipanti al progetto.

Ma se il titolo prometteva un focus su Vilebrequin e i 1000tipla, il video si concentrava principalmente su Sylvain, ritratto come un personaggio odioso. Molti internauti hanno subito sposato la causa di Pierre, toccati dall’emozione del videografo, dalla sua storia e dagli effetti dannosi di Vilebrequin sulla sua vita, e scandalizzati dalle sue rivelazioni su Sylvain.

Il “dramma”, la cui copertura mediatica era già allora elevata, dal 9 gennaio ha però assunto una dimensione completamente diversa. La risposta di Sylvain ha avuto l’effetto di una svolta drammatica degli eventi, perché tutte le affermazioni di Pierre sono state smantellate . Differenza notevole con il video di Pierre: molti elementi mostrati nell’immagine da Sylvain, come gli screenshot.

È plausibile che l’escalation tra i due continui. Inoltre, il giorno dopo l’uscita del video di Sylvain, Pierre ha voluto reagire su Twitch per poco più di un’ora. Una “risposta alla risposta” che non ha dato i suoi frutti, perché mal preparata e mal condotta, viste le battute di cui oggi Pierre è il bersaglio.

Perché il video di Sylvain ha completamente ribaltato l’opinione pubblica. Basta guardare le tante reazioni che esistono su YouTube o Twitch, o le clip e i diversivi che circolano su Instagram o TikTok. La “comunità” considera Sylvain innocente e vittima della storia, e Pierre è ora giudicato unico responsabile.

Nell’immediato, in ogni caso, Pierre ha registrato un calo di iscritti sui suoi social network da tre giorni, e la sua credibilità è messa pesantemente in discussione. Al contrario, Sylvain è riuscito a riabilitare l’immagine del suo marchio. Allo stesso tempo, ha registrato un aumento di follower sulle piattaforme su cui è presente. La svolta è spettacolare.

Insulti, diffamazione, molestie, doxing… il dramma di Vilebrequin non permette tutto

Se il dramma diverte i pettegoli del web, e suscita negli internauti la rara inventiva di prendersi gioco di Pierre (è stato definito storia di menta e cristalliun cenno all’eroe di Dumas, perché Sylvain sostiene che Pierre abbia usato cristalli di menta per avere lacrime finte nel suo video), ma attenzione a non lasciarvi prendere la mano.

Insulti pubblici, diffamazione online

Alcune reazioni eccessive nei confronti di Pierre potrebbero rientrare nell’ambito di applicazione della legge. Non si tratta necessariamente di battute che prendono in giro l’ex socio di Sylvain, ma di uscite più ostili, e che potrebbero quindi essere sanzionate in tribunale. È il caso, ad esempio, degli insulti o dei commenti diffamatori.

Ad esempio, l’insulto pubblico nei confronti di un privato è punibile con una multa di 12.000 euro. La pena può arrivare fino a 45.000 euro di multa e un anno di reclusione se è presente anche un carattere discriminatorio. Stessa cosa per la diffamazione pubblica, che segue una scala simile. E questo potrebbe benissimo riguardare i commenti sul web.

Molestie isolate o di massa

Attenzione anche alla tentazione di attaccare l’uno o l’altro dei due videografi, perché abbiamo deciso di supportare uno dei due. Anche le molestie online sono punibili. Si parla di una multa di 15.000 euro e un anno di reclusione se queste molestie comportano un peggioramento delle condizioni di salute o di vita della vittima.

Questa sanzione si applica alla stessa persona dietro tutti i messaggi e ai “raid online”, vale a dire se più utenti di Internet pubblicano lo stesso messaggio contro una persona. Anche se ciascun partecipante esegue una sola azione molesta, ciò equivale a una molestia informatica di massa. Anche se non è coordinato.

Si precisa che le molestie su Internet costituiscono un’aggravante. Si parla di due anni di carcere e 30.000 euro di multa, o anche di tre anni di carcere e 45.000 euro di multa in certi casi. Considerata la notorietà di Vilebrequin e la visibilità dei due ex soci, questo è un problema molto reale.

Doxing di informazioni private

Un altro rischio significativo: quello del doxing di informazioni riguardanti Pierre o Sylvain. È un atto volto a rivelare e diffondere informazioni sulla vita privata, familiare o professionale di una persona, al fine di esporla. Questo comportamento può essere soggetto a sanzioni legali. Si parla qui di tre anni di reclusione e 45.000 euro di multa.

Da notare che durante una diretta su Twitch, in reazione al video di Sylvain, e per cercare di riprendere il controllo, Pierre ha inavvertitamente rivelato informazioni sensibili, in particolare un indirizzo postale. Solo perché questo indirizzo è stato inavvertitamente mostrato sullo schermo non significa che ora sia libero di essere utilizzato in qualunque modo.

L’anonimato su Internet non esiste

Questi tre grandi esempi (insulti e diffamazione, molestie informatiche, doxing di informazioni private) servono a ricordarci che la legge non è impotente di fronte a certi comportamenti, soprattutto su Internet. A seconda delle circostanze possono essere utilizzati anche altri testi giuridici. Casualmente, nel caso dell’incitamento alla violenza, un caso un po’ estremo.

Ultimo importante promemoria: l’anonimato su Internet non esiste, nemmeno dietro una VPN, per quanto efficiente possa essere. Ciò che esiste è lo pseudonimo. Ma le forze dell’ordine e la giustizia dispongono di procedure per richiedere informazioni sugli utenti di Internet sia ai social network (TikTok, Instagram, YouTube, X, ecc.) che agli operatori di telecomunicazioni.

Niente dice che i reati sopra citati, se si verificano, porteranno ad azioni legali – dipenderà da Pierre e Sylvain, se si imbatteranno in possibili messaggi di questo tipo. L’escalation potrebbe non arrivare a tanto. Nel suo live su Twitch, la sera del 12 gennaio, anche Sylvain ha chiesto di andare avanti.