Al processo contro Christophe Ruggia, cinque anni di carcere, di cui due richiesti contro il regista, accusato di violenza sessuale su Adèle Haenel

Martedì 10 dicembre è stata chiesta una pena detentiva a cinque anni, di cui due anni, nei confronti del regista Christophe Ruggia, processato a Parigi per violenza sessuale sull'attrice Adèle Haenel quando aveva tra i 12 ei 14 anni.

Il pubblico ministero ha chiesto che la parte fissa della sentenza fosse messa direttamente sotto un braccialetto elettronico, il che significa che Christophe Ruggia non andrebbe in prigione se il tribunale seguisse l'accusa. Richiedeva inoltre l'iscrizione nel registro degli autori di reati sessuali, il divieto di contatto con la vittima e l'obbligo di risarcirla. La difesa ha chiesto l'assoluzione e la corte si pronuncerà il 3 febbraio.

Martedì, durante l'udienza e mentre il regista affermava sul banco dei testimoni di aver cercato di proteggerla durante il suo debutto al cinema, l'attrice si è alzata all'improvviso, battendo le mani sul tavolo davanti a lei, prima di gridare: “Ma stai zitto!” ». Poi lasciò la stanza.

Adèle Haenel, 35 anni, che da allora si è ritirata dal cinema, aveva appena rilasciato una breve dichiarazione allo stand. “Chi c'era intorno a questa bambina per dirle: 'Non è colpa tua. È manipolazione. Questa è violenza? »ha chiesto l'attrice, in abito nero. “Tutti mi chiedono di piangere sulla sorte del signor Ruggia, ma chi si preoccupava del bambino? Attaccare i bambini in questo modo non succede. Ha delle conseguenze. Nessuno ha aiutato questo bambino”aggiunse con voce tremante.

Una “coscienza di uomo, di adulto per agire diversamente”

Il tribunale ha poi chiamato Christophe Ruggia, chiedendogli di reagire. “Ero consapevole, fin dall'inizio, della complessità di questo film… »ha esordito il regista, parlando del suo lungometraggio I diavoliin cui Adèle Haenel ha interpretato il ruolo principale, nel 2001, quando aveva 12 anni. “Siamo d’accordo che Adèle Haenel non ti biasima per le condizioni delle riprese, ma per le conseguenze”lo interruppe il presidente.

Il regista, 59 anni, ha assicurato di aver cercato di proteggerla dalle conseguenze del suo film, in cui aveva recitato in scene di sesso, poco prima dell'inizio degli attacchi denunciati.

“Gli ho detto di prendere un nome falso…”ha detto, prima di essere interrotto dal grido di Adèle Haenel. La sua uscita dall'aula ha risuonato come un'eco di quella della cerimonia dei Cesari, nel 2020, dopo la nomina di Roman Polanski. Dopo mezz'ora di assenza, l'attrice è tornata in aula, sedendosi, a viso chiuso, all'estremità del banco delle parti civili.

>>

Il giorno prima Christophe Ruggia l'aveva accusata di “pura menzogna”parlando di a “#MeToo francese” chi sarebbe ” autunno “ su di lui e assicurando che l'attrice lo avesse voluto “vendicare” perché dopo non l'ha più riprodotto I diavoli. UN “difesa assurda”ha spazzato via il procuratore Camille Ploch. “Ha scelto di molestare sessualmente. Aveva tutta la coscienza da uomo, da adulto, per agire diversamente”sostiene il pubblico ministero nei confronti dell'imputato che aveva, all'epoca, tra i 36 ei 39 anni.

“Questa udienza deve ricordarci il proibito, chi era l’adulto, chi era il bambino. Deve rimettere a posto il mondo”ha insistito il magistrato, che non lo ha fatto “senza dubbio” sulla realtà degli attacchi, descritti in maniera “costante” di Adèle Haenel, “dal 2006” in privato. “Mi ha rimproverato per l’amore che aveva per me”ha detto l'attrice. “Quanto deve essere pesante da trasportare quando hai 12 anni…”commenta il pubblico ministero.

Una “finzione” che “permea la realtà”, secondo la difesa

Nella sala gremita, il pubblico ministero ha parlato delle molteplici testimonianze dei «malessere» degli adulti, gli scritti di“amante rifiutato” di Christophe Ruggia. E questo “incapacità” dal regista “per dettagliare cosa è successo per ore tra un uomo adulto e questo preadolescente, ventiquattro anni più giovane di lui”.

Durant “120 sabati” tra il 2001 e il 2004, “le sue mani sotto la maglietta, nelle mutandine di una bambina”aveva contato Yann Le Bras, uno degli avvocati di Adèle Haenel. Ma secondo il signor Ruggia, aggiunge Anouck Michelin, l'altro consiglio dell'attrice, “è il bambino che ha tutti i torti, che è troppo sensuale, troppo impertinente, troppo pericoloso”.

Gli avvocati dell'attrice hanno chiesto 30.000 euro a titolo di risarcimento del danno morale e 31.000 euro per coprire il suo follow-up psicologico.

Le accuse di Adèle Haenel – in Mediapart nel 2019 – “non erano spontanei”accusa nella difesa M^e Orly Rezlan, ma quelli di a “informatore di un #MeToo nel cinema” Francese. Agli occhi di tutti Christophe Ruggia lo è già “colpevole, colpevole, colpevole”, tuona il suo secondo avvocato, Fanny Colin, che teme che il tribunale non si terrà “fare giustizia con una pistola puntata alla testa”.

Poiché il regista è a “grande bugiardo e gli chiediamo di chiudere la bocca”M^e Colin vuole solo parlare «dossier». Interrogare “le condanne affermate”IL «finzione» Chi “permea la realtà”ha detto, e soprattutto “la memoria” Chi “riemerge” ma chi non lo è “sufficienti per avviare il processo di condanna”.

Fine del processo. Adèle Haenel esce dall'aula senza dire una parola, ringraziando con un gesto le donne accorse ad applaudirla.