CNN
—
Il procuratore speciale Jack Smith si è dimesso dal Dipartimento di Giustizia a partire da venerdì, secondo una dichiarazione del tribunale.
La dichiarazione arriva nel mezzo di una battaglia legale per impedire al procuratore generale Merrick Garland di pubblicare il rapporto del procuratore speciale sulle sue indagini sugli sforzi dell’allora presidente Donald Trump per ribaltare le elezioni presidenziali del 2020 e sulla presunta cattiva gestione di documenti riservati dopo che Trump aveva lasciato l’incarico.
Martedì Smith ha consegnato il suo rapporto finale in due volumi al procuratore generale. Garland ha indicato che non rilascerà la parte del rapporto riguardante l’indagine sui documenti classificati, ma ritiene che prima o poi dovrebbe essere pubblica.
L’ufficio di Smith è in fase di chiusura da settimane e le sue dimissioni prima che Trump entri in carica non sono inaspettate. Oltre a finalizzare il rapporto e inviarlo al procuratore generale, la squadra di Smith ha anche trasmesso un appello in corso sui poteri dell’ufficio del procuratore speciale ad altri avvocati del Dipartimento di Giustizia e ha archiviato i due casi penali federali contro Trump a causa del suo ritorno. alla presidenza.
Il procuratore generale ha anche detto ai leader delle commissioni del Congresso che intende concedere loro un accesso confidenziale al volume di Smith sul caso dei documenti riservati, rendendo questo fine settimana e la prossima settimana una finestra cruciale per le intenzioni di trasparenza dell’AG Merrick Garland.
Nel frattempo, il Dipartimento di Giustizia sta battagliando in tribunale con Trump e i suoi ex coimputati sulla possibilità di rendere pubblico il rapporto di Smith, con il tempo che stringe fino all’inaugurazione del 20 gennaio. Trump sta progettando di nominare alcuni membri della sua squadra di difesa, che si sono opposti in tribunale alla pubblicazione, a posizioni di alto livello presso il Dipartimento di Giustizia.
Venerdì una corte d’appello ha respinto la richiesta di Trump e dei suoi alleati di tenere nascosto il rapporto. Da allora il Dipartimento di Giustizia ha presentato ricorso contro una sospensione temporanea che il giudice Aileen Cannon ha imposto sulla pubblicazione del rapporto, e gli ex imputati le hanno chiesto di estendere tale sospensione, che altrimenti scade domenica sera.
Allo stato attuale della battaglia in tribunale, il Dipartimento di Giustizia potrebbe essere in grado di rilasciare al pubblico il primo volume di Smith domenica o lunedì. Cannon, tuttavia, ha chiesto maggiori informazioni al Dipartimento di Giustizia entro domenica mattina su cosa c’è nel volume 1 e se qualcosa di esso ha a che fare con il caso dei documenti riservati.
Smith è stato nominato da Garland per occuparsi dei documenti e delle indagini sulla sovversione elettorale nel novembre 2022, dopo che Trump ha annunciato la sua campagna per la rielezione. Ex procuratore federale, Smith aveva recentemente prestato servizio come procuratore per crimini di guerra all’Aia.
Ha presentato accuse contro Trump in entrambe le indagini nel 2023, ma entrambe le accuse hanno incontrato battute d’arresto legali e, con la decisione degli elettori di riportare Trump alla Casa Bianca, il presidente eletto è stato licenziato dai casi.
Un’eredità delle indagini di Smith è la radicale sentenza sull’immunità presidenziale emessa dalla Corte Suprema nel caso di sovversione elettorale, che ha fissato un livello molto alto per perseguire un ex presidente per i suoi atti ufficiali in carica.
Trump e i suoi alleati sulla collina hanno discusso pubblicamente le indagini che intendono avviare sulle indagini del procuratore speciale.
Il rapporto funge potenzialmente da ultima parola di Smith su ciò che hanno scoperto le sue indagini e sul loro ragionamento legale. A parte l’attuale controversia giudiziaria, ci sono altre strade attraverso le quali il rapporto potrebbe diventare pubblico. Il Congresso potrebbe adottare misure per ottenere il rapporto o le informazioni da esso. Esiste anche la possibilità che richieste del Freedom of Information Acts e contenziosi derivanti da tali richieste impongano la divulgazione di dettagli dal rapporto.
Gli ex coimputati di Trump, Walt Nauta e Carlos DeOliveira, sostengono che il rapporto non dovrebbe essere condiviso con il Congresso o con il pubblico perché sarebbe pregiudizievole nel caso in cui l’accusa contro di loro – archiviata dal giudice Cannon sulla base del fatto che Smith era nominato incostituzionalmente – è stato ripreso da una corte d’appello.
La nuova dichiarazione del Dipartimento di Giustizia ha contrastato tale argomento sottolineando la decisione di Garland di non rendere pubblico il rapporto e sottolineando che ai legislatori a cui sarebbe stato consentito di visionarlo, secondo il piano di Garland, sarebbe stato vietato condividerne i dettagli.
Trump e i suoi alleati sostengono anche che la sentenza di Cannon che ha squalificato Smith lo ha privato del potere di scrivere il rapporto e impedisce a Garland di pubblicarlo.
Questa storia è stata aggiornata con ulteriori segnalazioni.
