Peccato che la lettera di Pierre Poilievre pubblicata ieri su X sia indirizzata a Paul St-Pierre-Plamondon.
Perché i federalisti del Quebec (al CAQ e al PLQ) crederanno che ciò non li riguardi. Ora, è una visione del Dominio che si svolge lì; e che dovrebbero assumersi il dovere di sezionare, di criticare.
Da 70 anni, il federalismo è “in relazione” con diversi epiteti: “redditizio” (Bourassa, 1970), “predatore” (Gérard D. Lévesque, 1986; Nicolas Marceau, 2014). Dal 2005, Stephen Harper ha promosso il federalismo “aperto”. Poilievre sta attualmente delineando un federalismo cosiddetto “ragionevole”.
Quella di Justin Trudeau, certamente, era piuttosto irragionevole. Ignorando completamente le regole costituzionali della “condivisione dei poteri” (“chi fa cosa” nella federazione).
Tram
Poilievre insiste: se prenderà il potere, “rispetterà l’autonomia del Quebec”. È subito evidente una contraddizione: nella stessa lettera ribadisce la promessa di bloccare un progetto, quello della tramvia, nonostante fosse stato promosso e sostenuto dal governo Legault! Ha infatti siglato un accordo con la città e CDPQ infra (progetto sostenuto dalla Camera di Commercio e dell’Industria del Quebec).
Quando si è trattato di aiutare Calgary ed Edmonton ad acquistare tram e treni leggeri, il signor Poilievre era lì affinché “i nostri giovani e i nostri anziani non avessero più bisogno di un’auto”, ha detto, vivace, in un video.
L’era Harper
Inoltre, nella sua lettera, Poilievre idealizza il passato blu: “Sotto Stephen Harper, il Quebec era rispettato”. È necessario qualificarsi.
Sì, ci sono stati autentici gesti federalisti: il riconoscimento che i quebecchesi formano una nazione; Sedile pieghevole del Quebec all’UNESCO. C’erano somme per compensare lo squilibrio fiscale. E Harper ha rilasciato due punti TPS.
Ma Poilievre dimentica i profondi dissidi legati all’ideologia conservatrice e al sistema federale canadese.
Il mancato rispetto della giurisdizione provinciale sui titoli, dal 2007. La negazione della giurisdizione condivisa del Quebec sulle armi da fuoco. Nel 2012, Jean-Marc Fournier, ministro di Jean Charest, si recò addirittura a Ottawa per lamentarsene. Dominique Vien, allora ministro della Charest, approvò questa denuncia delle usurpazioni federali. Cosa ha detto da quando si è unita al caucus conservatore di Ottawa?
Soprattutto, dovremmo ricordare l’abbandono da parte di Harper di un aspetto chiave del federalismo “aperto”. La promessa di regolamentare esplicitamente il “potere di spesa” del governo federale, una finzione che fa credere a Ottawa di poter spendere in tutti i settori senza eccezioni.
Se Harper avesse gestito la situazione come promesso, i liberali di Justin Trudeau avrebbero potuto avere più difficoltà, durante i loro 10 anni al potere, a invadere aree di giurisdizione provinciale come la sanità e l’istruzione.
E invece di occuparsi dei nostri denti e degli asili nido, i liberali di Trudeau sarebbero forse stati costretti a concentrarsi sui maggiori poteri “regolari” del governo federale: frontiere, poste, porti, trasporto aereo, esercito, ecc., purtroppo trascurati dal 2015. , ce ne rendiamo conto oggi.
Related News :