Un esperto di possibili negoziati: “La pace andrebbe benissimo per Putin”

L’economia di guerra di Vladimir Putin è “in pessime condizioni”, spiega a blue News l’esperto russo Ulrich Schmid.

Fallimenti aziendali, licenziamenti e aumento dei prezzi. Qual è la situazione dell’economia russa?

L’economia russa è attualmente in difficoltà. Putin ama vantarsi di cifre che, sulla carta, mostrano una crescita economica sorprendente e un basso tasso di disoccupazione in Russia. Ma se guardiamo più da vicino, dietro a questi numeri dobbiamo porre un grosso punto interrogativo.

In che senso?

Il basso tasso di disoccupazione può anche essere caratterizzato da una carenza di manodopera qualificata e la crescita economica è alimentata principalmente dal boom dell’industria degli armamenti.

Aumentano i prezzi dei prodotti alimentari: questo potrebbe diventare un problema per Putin?

Sì, Putin deve garantire che la situazione economica non si deteriori rapidamente per i consumatori. Innanzitutto c’è l’aumento dei prezzi dei prodotti alimentari. La situazione è ancora peggiore nel mercato immobiliare. Il tasso di riferimento record ha inoltre reso le ipoteche enormemente più costose. E vediamo anche che il Cremlino è ben consapevole di questa situazione.

Come lo vedi?

Esistono mutui speciali per i volontari che prestano servizio militare in Ucraina e questo attira effettivamente le persone. Nel contesto dell’aumento dei prezzi, questo è interessante.

E l’inflazione?

L’inflazione è un problema che la banca centrale combatte sin dall’aperta invasione dell’Ucraina. Vorremmo arrivare al 4% o al 5%, ma per ora sembra che per la Russia un’inflazione dell’8,5% sia più probabile verso la fine dell’anno. Nel frattempo, alcune previsioni indicano che questo ambizioso obiettivo di inflazione sarà raggiunto solo nel 2026. Quando si parla di inflazione, si può dire che agisce come un’imposta generale sui consumi e sulla ricchezza.

Putin è passato a un’economia di guerra: può permettersi di fare la pace adesso?

Considerata la tesa situazione economica in Russia, una pace andrebbe benissimo a Putin, se avvenisse alle condizioni del Cremlino. Recentemente Putin ha parlato due volte di queste condizioni. Una volta verso Orban, quando visitò Mosca all’inizio della presidenza ungherese dell’Ue. E qualche giorno fa, durante una conversazione telefonica con Olaf Scholz.

Cosa sappiamo di questo?

In sostanza resta valido ciò che Putin ha detto prima della conferenza di Bürgenstock. Richiede una capitolazione di fatto dell’Ucraina, la fine delle sanzioni e il riconoscimento dei confini internazionali della Russia. Di fronte a Orban, Putin ha dichiarato che al massimo si potrebbe discutere di sfumature. E di fronte a Scholz sentiva che le realtà territoriali dovevano essere tenute presenti.

Come si comporta il Cremlino in Ucraina dopo le elezioni americane?

Per ora, leggo la strategia del Cremlino – e ci sono voci simili anche in Russia – che stanno cercando di cacciare l’esercito ucraino dal sud della regione di Kursk entro il 20 gennaio. Qui sono schierati i soldati nordcoreani. Intanto circolano voci secondo cui si prevede l’arrivo in Russia di altre truppe nordcoreane. E se ora parliamo della prima linea in Ucraina, ovviamente sarà molto difficile per Putin deviare dalla sua posizione attuale. Nell’ottobre 2022 aveva infatti annesso le quattro oblast di Donetsk, Luhansk, Zaporizhia e Kherson, senza nemmeno controllarle militarmente.

I soldati dell’UE in Ucraina sono un’opzione per Putin?

Penso che se ciò fosse fatto sotto il mandato delle Nazioni Unite e alle condizioni russe, Putin potrebbe probabilmente accettarlo. Ciò ovviamente significa che un tale dispiegamento dovrebbe avvenire al di fuori dei confini che la Russia rivendica per sé dall’ottobre 2022.

A Trump piace fare l’uomo forte: Putin non rischia di attirarsi le ire del presidente americano se non procede come vuole durante le trattative?

Sì, certo, è così. Ma d’altro canto, le leve che Trump può esercitare contro Mosca sono relativamente brevi. Le relazioni economiche tra Stati Uniti e Russia erano già molto più deboli prima del 2014 rispetto a quelle tra Russia e Unione Europea. Questo è il motivo per cui è sempre stato relativamente facile per l’America imporre sanzioni economiche contro la Russia. Anche numerose sanzioni hanno fatto il gioco degli Stati Uniti: il fatto che molti paesi europei non acquistino più le loro materie prime dalla Russia ha ovviamente stimolato l’economia americana del petrolio e del gas.

Il sostegno di Washington all’Ucraina diminuirà permanentemente?

Ora sappiamo a grandi linee chi determinerà la politica estera americana. Per questi politici, come per il vicepresidente JD Vance, l’Ucraina è in realtà una questione secondaria. Sono tutti concentrati sulla Cina. Ma i due sono collegati. Se l’Ucraina ora subisce una sconfitta per mano della Russia, sarà una sconfitta strategica anche per gli Stati Uniti, che negli ultimi anni hanno sostenuto in modo significativo l’Ucraina. E questo farebbe naturalmente apparire Washington debole agli occhi di Pechino. Anche l’amministrazione Trump cercherà di evitarlo con tutti i mezzi.

Esistono alternative a Putin o lui ha già lasciato il campo?

Non ha creato un vuoto, ma ha assicurato che le posizioni di leadership fossero occupate da persone leali che almeno accettassero il suo comportamento aggressivo. Se guardiamo all’entourage più vicino di Putin, non ci sono veri guerrafondai entusiasti. Prendiamo ad esempio l’unica figura importante che è cambiata con l’insediamento di Putin come presidente all’inizio di quest’anno.

Questo è il Ministro della Difesa…

Esatto, Andrei Beloussov è un economista che non ha alcuna formazione militare. Belousov rappresenta da un lato la militarizzazione dell’economia nazionale russa e dall’altro l’economizzazione dell’esercito russo. Ciò significa che Putin, con questa nomina, ha in mente principalmente considerazioni di efficienza.

E cos’altro?

Il primo ministro di lunga data Mikhail Mishustin ha mantenuto un profilo estremamente basso e praticamente non ha mai parlato della guerra. Penso che sia significativo anche questo accordo di silenzio tra l’élite al potere e il presidente, che ha deciso questa guerra quasi da solo. Oggi stiamo cercando di continuare in qualche modo questo atto di equilibrio. Il calcolo di Putin è che pensa di avere più respiro in questa guerra di logoramento.

Mosca afferma che gli Stati Uniti diventerebbero belligeranti se eliminassero le restrizioni sulle armi a lungo raggio. È solo retorica?

L’annuncio odierno di Washington si riferisce principalmente all’impegno delle truppe nordcoreane e ai massicci attacchi russi nelle ultime settimane, da quando è ormai chiaro che Trump diventerà presidente. La Russia sta attualmente cercando di creare fatti che appariranno immutabili dopo che Trump entrerà in carica il 20 gennaio. Per ora, però, sembra che entrambe le parti stiano cercando di tenere la palla a terra. Non è stato Biden a comunicare personalmente questo cambio di autorizzazione. E anche in Russia questa reazione è arrivata da un’autorità subordinata.

Quali pensi siano le possibilità che la guerra in Ucraina finisca presto, o almeno che venga raggiunto un cessate il fuoco?

Difficile dire oggi cosa cambierà con la presidenza Trump. In America, infatti, dal 1799 esiste il cosiddetto Logan Act, che vieta ai privati ​​di condurre trattative con potenze straniere. E Trump è un privato fino al 20 gennaio. Ciò significa che al momento non può sporgersi molto dalla finestra.

Cosa può fare?

Per ora ci sono diversi scenari. Penso che una riduzione assoluta degli aiuti statunitensi all’Ucraina sia piuttosto improbabile, proprio perché un ritiro incontrollato minerebbe l’auspicata posizione di forza degli Stati Uniti nei confronti della Cina. D’altra parte, è anche chiaro che Trump cercherà in qualche modo di districarsi da questa impasse. Ma chi dovrebbe intervenire nella violazione? Germania e Francia sono molto deboli in questo momento. Semplicemente non esiste alcun attore che possa riempire il vuoto che un ritiro degli Stati Uniti aprirebbe.