La decisione rappresenta una sconfitta per la filiale olandese del gruppo ambientalista Friends of the Earth, che aveva salutato la decisione iniziale del 2021 come una vittoria per il clima. La sentenza civile di martedì può essere impugnata davanti alla Corte Suprema olandese.
ANNUNCIO
Martedì una corte d’appello olandese ha annullato una sentenza storica che ordinava alla società energetica Shell di ridurre le proprie emissioni di carbonio del 45% netto entro il 2030 rispetto ai livelli del 2019, affermando che “la protezione contro un cambiamento climatico pericoloso è un diritto umano”.
La decisione rappresenta una sconfitta per la filiale olandese del gruppo ambientalista Amici della Terrache aveva salutato la decisione iniziale del 2021 come una vittoria per il clima. La sentenza civile di martedì può essere impugnata davanti alla Corte Suprema olandese.
La decisione di accogliere l’appello della Shell è arrivata mentre la conferenza sul clima delle Nazioni Unite di 12 giorni entrava nel suo secondo giorno in Azerbaigian.
In una sintesi scritta della decisione, la corte ha affermato che la Shell ha il dovere di diligenza nel limitare le sue emissioni, ma ha annullato la decisione del tribunale di primo grado perché “non è stata in grado di stabilire che lo standard sociale di cura implica un obbligo per la Shell di ridurre le sue emissioni”. Le emissioni di CO2 del 45%, o un’altra percentuale.”
“Attualmente non esiste un consenso sufficiente nella scienza del clima su una percentuale specifica di riduzione a cui una singola azienda come Shell dovrebbe aderire”.
“Fa male”
La presidente del Tribunale Carla Joustra ha affermato che Shell ha già fissato obiettivi per le emissioni di carbonio legate al riscaldamento globale che sono coerenti con i requisiti di Friends of the Earth, sia per ciò che produce direttamente che per le emissioni prodotte dall’energia che acquista da altri.
La corte ha poi stabilito che “chiedere alla Shell di ridurre le emissioni di CO2 causate dagli acquirenti dei prodotti Shell… di una determinata percentuale sarebbe inefficace in questo caso”. La Shell potrebbe adempiere a tale obbligo cessando di commercializzare i carburanti che acquista da terzi. Altre società avrebbero poi rilevato questa attività”.
Joustra ha affermato che “la sentenza finale della corte è che le richieste di Friends of the Earth non possono essere accettate. La Corte annulla pertanto la sentenza del giudice di primo grado”.
“Fa male”, ha detto Donald Pols, direttore di Friends of the Earth Netherlands. “Allo stesso tempo, vediamo che questo caso ha garantito che i grandi inquinatori non sono immuni e ha ulteriormente stimolato il dibattito sulla loro responsabilità nella lotta al pericoloso cambiamento climatico. Questo è il motivo per cui continuiamo ad affrontare i grandi inquinatori, come Shell”.
La società ha accolto con favore la sentenza.
“Siamo soddisfatti della decisione della corte, che riteniamo sia quella giusta per la transizione energetica globale, per i Paesi Bassi e per la nostra azienda”, ha affermato Wael Sawan, amministratore delegato di Shell plc, in una dichiarazione scritta. “Il nostro obiettivo di diventare un’azienda energetica a zero emissioni nette entro il 2050 rimane al centro della strategia di Shell ed è trasformativo per il nostro business. »
Business
Related News :