Nuova sconfitta per i pensionati del GCM: il Tribunale del lavoro amministrativo ha respinto la richiesta di riesame

Il Tribunale del Lavoro Amministrativo respinge la richiesta di riesame avanzata dai pensionati del Groupe Capitales Médias (GCM) contro i sindacati CSN e Unifor. Secondo loro la decisione di primo grado era viziata da un difetto fondamentale tale da invalidarla, ma il giudice ha deciso altrimenti.

Il portavoce dei pensionati, Pierre Pelchat, ha detto di non essere sorpreso da questa decisione. Nei prossimi giorni si svolgeranno dei colloqui con il loro avvocato, Me François Leduc, per decidere il seguito del caso.

“La nostra posizione è sempre stata quella di andare a fondo delle cose per chiarire questo problema”, ha detto Pelchat.

“È certo che le due decisioni che abbiamo ricevuto dalla Corte hanno un impatto considerevole per noi, ma per tutti i pensionati del Quebec. Nelle casse pensioni potremo giocare molto più allegramente dalla parte dei datori di lavoro e di alcuni sindacati”, ha reagito.

Con la cessazione dei piani pensionistici a benefici definiti, i pensionati hanno perso fino al 29% della pensione, oltre a vedere scomparire il loro piano assicurativo collettivo.

Lo scorso marzo, il giudice amministrativo Line Lanseigne ha stabilito che, contrariamente a quanto affermato, i sindacati non hanno mancato al loro dovere di equa rappresentanza, cosa che ha portato i pensionati a presentare una richiesta di revisione.

Argomenti

“I ricorrenti fanno valere, in sostanza, che la valutazione della solvibilità dei regimi analizzata dalla Corte in primo grado è errata, che la portata delle censure depositate nel 2015 non è stata valutata correttamente e che le decisioni delle associazioni sono viziate da il conflitto di interessi in cui si trovavano”, si legge nella decisione del giudice Myriam Bédard resa l’8 novembre.

Anche se i pensionati avessero voluto portare avanti il ​​loro piano pensionistico per evitare perdite, sarebbe stato necessario trovare un acquirente.

“Tuttavia, nessuno dei potenziali acquirenti ha accettato di correre questo rischio”, ha scritto il giudice.

«Non può essere accolta la tesi ricorrente secondo cui il Tribunale di primo grado, avvalendosi di tali “false premesse”, ha reso una decisione viziata da vizio sostanziale. Tutte le argomentazioni sollevate sono state analizzate, elaborate e decise alla luce delle prove dettagliate presentate alla Corte in primo grado”, afferma.

Quest’ultimo prosegue affermando che non è compito del Tribunale rivalutare le prove. In totale, la richiesta ha riguardato 249 denunce raggruppate in quattro casi tipici.

Il 30 ottobre, le quattro associazioni dei dipendenti sindacalizzati in pensione di Le Soleil, Le Nouvelliste, Le Quotidien e La Voix de l’Est hanno chiesto al Difensore civico del Québec di indagare su Retraite Québec in seguito alla cessazione del loro piano pensionistico.

Secondo i denuncianti, “Retraite Québec non rispetta in alcun modo il suo mandato di garantire la sicurezza finanziaria dei quebecchesi quando osserviamo la sorte subita da migliaia di pensionati, siano essi pensionati dei giornali GCM, Sears o White Birch”, sottolineano nella loro richiesta.