Uno scettico sul clima torna alla Casa Bianca. Durante la sua vittoriosa campagna presidenziale contro la democratica Kamala Harris, il repubblicano Donald Trump ha promesso di invertire i sussidi per le energie rinnovabili e i veicoli elettrici, per “trapanare a tutti i costi” e uscire nuovamente dall’accordo di Parigi. Quando entrerà in carica a gennaio, il presidente eletto troverà sulla sua scrivania (ovale) i decreti preparati dalla sua squadra di transizione, uno dei quali, una volta firmato, formalizzerà il divorzio tra gli Stati Uniti e gli altri 194 partiti firmatari, tutti impegnato in una riduzione volontaria delle emissioni di gas serra.
Poiché lunedì 11 novembre a Baku (Azerbaigian) si aprirà la 29a Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, COP29, l’annunciato disimpegno americano comprometterà il regolare svolgimento dei negoziati? Questo allontanamento da Washington, considerato inevitabile, dovrebbe rimescolare le carte della diplomazia climatica: uno strumento certamente contestato, ma particolarmente prezioso per contrastare un pericolo senza confini.
A alla COP29, “gli Stati Uniti avrebbero dovuto adottare diverse misure”, si lamenta Tom Rivett-Carnac, specialista in strategie politiche climatiche, nel podcast Outrage+Optimism. “Sotto l’amministrazione Harris, un nuovo impegno nazionale [de baisse des émissions] doveva essere presa nel primo trimestre del prossimo anno” così come,“in teoria, un nuovo obiettivo collettivo in termini di finanziamento” della lotta al riscaldamento globale. Al microfono del podcast da lui co-conduttore, lamenta ancora di vedere, con l’elezione di Donald Trump, scomparire “la possibilità di colloqui tra Stati Uniti e Cina” chi lo avrebbe fatto “ha inviato un segnale al mondo per aumentare le proprie ambizioni.”
Invece“la nuova amministrazione Trump polverizzerà la diplomazia climatica globale con una palla da demolizione”, avviso dentro Il Guardiano il direttore politico della ONG Union of Concerned Scientists, Rachel Cleetus. Anche quelli che si vantano “resilienza” dell’accordo di Parigi, già messo alla prova da un primo ritiro americano tra il 2017 e il 2022, durante il primo mandato Trump, temono che l’azione globale a favore del clima subisca un duro colpo, dopo l’atteso ritiro americano. Tra queste voci, l’economista e diplomatico Laurence Tubiana. Nel 2024, “il contesto globale è più favorevole a vedere altri paesi seguirlo”sottolinea in Liberazione.
Aggiungendo Iran, Yemen e Libia nella lista dei paesi non firmatari, gli Stati Uniti potrebbero dare idee all’Argentina, guidata da uno scettico climatico populista di estrema destra, Javier Milei, così come al Venezuela, uno stato petrolifero sotto il controllo di un regime autoritario di sinistra, illustra. Se in questa fase non percepisce alcuna inclinazione secessionista da parte degli altri Stati, Lola Vallejo, dell’Istituto per lo sviluppo sostenibile e le relazioni internazionali, rileva che “la netta vittoria di Donald Trump crea un clima di incertezza molto significativo sui negoziati” della COP29, dedicata al tema della finanza.
“Il fatto che tutti i paesi siano paralizzati dall’annuncio dell’amministrazione Trump rappresenta un rischio significativo e sarà molto negativo”.
Lola Vallejo, consulente climatica di Iddrisu franceinfo
Altro timore: che questo ritiro americano condannerà l’obiettivo dell’accordo di Parigi – mantenere l’aumento della temperatura media globale al di sotto di 1,5°C – e minerà quindi la credibilità dello sforzo diplomatico. A marzo, il media specializzato Carbon Brief stimava che un secondo mandato repubblicano porterebbe all’emissione di diversi miliardi di tonnellate di CO2 equivalente entro il 2030 rispetto alla continuazione delle politiche del democratico Joe Biden. L’abbandono da parte degli Stati Uniti dei propri obiettivi – fissati a circa il -50% di tali emissioni rispetto al 2005 entro il 2030 – sarebbe tanto più penalizzante per l’intero pianeta in quanto il Paese è il più grande storico emettitore di gas serra al mondo e è tra i maggiori produttori di petrolio e gas.
Inoltre, nel 2001, il rifiuto degli Stati Uniti di ratificare il Protocollo di Kyoto ha inferto un colpo fatale a questo primo tentativo diplomatico di coinvolgere la comunità internazionale nella lotta contro il riscaldamento globale.
Al contrario, Brendan Guy, della ONG americana Consiglio per la difesa delle risorse naturaliritiene che un’uscita americana dall’accordo di Parigi potrebbe motivare altri paesi ad accelerare il passo. “Ci aspettiamo un forte impegno globale verso gli obiettivi dell’accordo di Parigi… per isolare l’amministrazione Trump e continuare il progresso globale“, dice a franceinfo. Il probabile disimpegno degli Stati Uniti è senza dubbio una brutta notizia “per quelli di noi che credono nella collaborazione internazionale e negli sforzi multilaterali”, sottolinea l’ex segretario esecutivo della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, Christiana Figueres, nel suo podcast dedicato al clima. Ma ciò che conta, continua, “sta guardando cosa farà la Cina”.
Pechino “vuole davvero far parte della struttura multilaterale ed essere riconosciuto come leader, se non IL leader, almeno dei paesi in via di sviluppo”continua il diplomatico. In queste condizioni, la decisione americana “apre un’incredibile opportunità” per la superpotenza asiatica, che ha annunciato, due giorni dopo l’elezione di Donald Trump, che adotterà un’ambiziosa legge energetica con l’obiettivo di raggiungere la neutralità carbonica entro il 2060.
“Uscendo dall’accordo di Parigi, gli Stati Uniti perderanno naturalmente la loro influenza sulla creazione di regole climatiche internazionali”, conferma Li Shuo, direttore del China Climate Hub presso l’Asia Society Policy Institute. “Questo sta accadendo a loro spese” aggiunge, nel corso di una conferenza organizzata dalla testata specializzata Carbon Brief. Al suo fianco, è d’accordo Mohamed Adow, direttore del think tank Power Shift Africa: “Ciò che ci aspettiamo a Baku, quindi, è vedere il resto del mondo dimostrare che i paesi stanno andando avanti insieme, con o senza l’amministrazione Trump.“
“Vediamo che la Cina sta vincendo la corsa alla transizione energetica, ma questa è solo una perdita enorme se la guardiamo dal punto di vista dei cittadini americani (…) Altre potenze emergeranno nelle tecnologie e nelle energie pulite.”
Mohamed Adow, direttore di Power Shift Africanel corso di un convegno organizzato dalla testata specializzata Carbon Brief
“L’accordo di Parigi regge soprattutto perché l’Unione Europea e la Cina si impegnano a riguardo, e molti attori economici americani, anche tra i sostenitori di Trump, stanno già sviluppando tecnologie per un mondo decarbonizzato”, sottolinea da parte sua il direttore di Iddri, Sébastien Treyer. Lo anticipa anche l’Agenzia internazionale per l’energia nel suo ultimo rapporto “un picco della domanda di tutti i combustibili fossili (petrolio, gas e carbone) entro la fine del decennio”, notando “un picco e un indebolimento della crescita della domanda globale di petrolio”.
Sébastien Treyer teme tuttavia che un inasprimento del conflitto commerciale tra Cina e Stati Uniti, che Donald Trump minaccia di riaprire, penalizzerà l’Europa e soprattutto i paesi più vulnerabili. “Sarà quindi ancora più importante serrare i ranghi tra i paesi per i quali la cooperazione è vitale”.
“Non importa cosa dica Trump, qualunque cosa accada, la transizione verso l’energia pulita è inevitabile negli Stati Uniti”assicura Gina McCarthy, consigliere nazionale sul clima di Joe Biden e membro dell’iniziativa America is All In, creata nel 2017 per riunire gli attori americani desiderosi di agire nonostante il primo ritiro dall’accordo di Parigi. “La nostra coalizione è più grande, più bipartisan, meglio organizzata e pienamente preparata per fornire soluzioni climatiche, rilanciare le economie locali e portare avanti le ambizioni climatiche”continua dentro Il Guardiano.
Quando è stata annunciata l’elezione di Donald Trump, il governatore della California, Gavin Newsom, ha addirittura pensato di annullare i suoi piani per andare alla COP29 per assicurare al resto del mondo l’impegno del suo Stato a favore del clima, ma ha cambiato idea, riferisce Politico nella sua newsletter del sabato.
Related News :