verso la propagazione di strumenti parziali e dannosi?

Divenuto il 47esimo presidente degli Stati Uniti dopo la vittoria contro Kamala Harris, Donald Trump intende portare riforme radicali nel paese. In particolare, durante la sua campagna presidenziale ha promesso di abolire le norme sull’intelligenza artificiale messe in atto da Joe Biden, che, secondo lui, costituiscono un freno all’innovazione e impongono idee radicali di sinistra. Gli osservatori temono, in risposta, la diffusione di strumenti di intelligenza artificiale distorti (o addirittura dannosi) che sono altamente soggetti a errori.

Istituito nell’ottobre 2023, l’ordine esecutivo di Biden sulla regolamentazione dell’IA si basa su una legge di difesa nazionale risalente al 1950, che consente al governo di controllare le attività del settore privato per garantire una fornitura affidabile di beni e servizi. Copre quasi ogni aspetto delle applicazioni della tecnologia, come la definizione di garanzie per il suo utilizzo nell’assistenza sanitaria e nella scoperta di farmaci.

L’ordine esecutivo ha dovuto affrontare ferventi critiche da parte dei repubblicani a causa di due disposizioni principali riguardanti la sicurezza e l’affidabilità. Il primo richiede che le società di sviluppo dell’intelligenza artificiale forniscano rapporti al governo su come i loro modelli vengono addestrati e protetti. Ciò esorta le aziende a essere trasparenti e a condividere i risultati dei test della “squadra rossa”, che simulano attacchi informatici per valutare i limiti del modello e identificare potenziali falle nel sistema. Il secondo aspetto del decreto prevede che il National Institute of Standards and Technology (NIST) del Dipartimento del Commercio elabori linee guida che incoraggino le aziende a sviluppare modelli meno vulnerabili agli hacking e a limitare i bias.

Nei mesi successivi all’adozione dell’ordine esecutivo, il governo ha richiesto rendiconti trimestrali per le società di sviluppo dell’intelligenza artificiale, mentre il NIST ha pubblicato documenti guida riguardanti la gestione del rischio, gli strumenti sicuri per lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, la prevenzione di errori nei modelli, ecc. Questi sforzi sono avvenuti in un contesto di crescente preoccupazione tra alcuni dei più grandi nomi del settore riguardo alla negligenza aziendale in termini di sicurezza.

Tuttavia, Trump e i suoi sostenitori ritengono che queste disposizioni siano inutili e inappropriate e costituiscano un ostacolo all’innovazione tecnologica. Affermano inoltre che si tratta di una politica di sinistra radicale che promuove il “wokismo”. Eletto per il secondo mandato, basterebbe che l’ex imprenditore adottasse un contro-decreto per annullare tutti gli sforzi del governo precedente.

« Abrogheremo il pericoloso ordine esecutivo di Joe Biden che ostacola l’innovazione dell’intelligenza artificiale e impone idee radicali di sinistra sullo sviluppo di questa tecnologia “, ha dichiarato nel programma della sua campagna elettorale. “ Invece, i repubblicani sostengono lo sviluppo dell’intelligenza artificiale radicato nella libertà di parola e nella prosperità umana ».

Un decreto abrogato a favore dell’innovazione?

I sostenitori di Trump ritengono che l’ordine esecutivo imposto da Biden sia troppo restrittivo e costituisca un’ingerenza eccessiva nel settore. Obbligare la condivisione dei dati esporrebbe i segreti commerciali degli sviluppatori e metterebbe a rischio la proprietà intellettuale. D’altro canto, potrebbe intimidire i potenziali innovatori. Questi requisiti andrebbero solo a beneficio delle grandi aziende, mentre le start-up faticherebbero a svilupparsi a fronte di troppi vincoli normativi.

Molti conservatori ritengono che questi ostacoli all’innovazione potrebbero avere importanti ripercussioni sulla competitività tecnologica del Paese nei confronti della Cina, dove il settore sta registrando una crescita esponenziale. Potrebbero anche costituire un ostacolo alla corsa agli armamenti digitali degli Stati Uniti.

La promessa di Trump della campagna sull’intelligenza artificiale è sostenuta da molti membri repubblicani del Congresso degli Stati Uniti, così come da grandi nomi del settore tecnologico, come Elon Musk, CEO di Tesla e SpaceX (tra gli altri). La politica di allentamento delle normative sull’intelligenza artificiale fornirebbe un vantaggio significativo a Musk, poiché le sue aziende sarebbero in grado di competere più facilmente contro i suoi concorrenti.

Entrato a far parte della cerchia ristretta del presidente entrante, il miliardario ha dimostrato in più occasioni di non esitare a ostacolare i suoi concorrenti per promuovere i propri strumenti di intelligenza artificiale. Ad esempio, ha criticato i grandi modelli di intelligenza artificiale di OpenAI, definendoli “wokist”. Ha anche intentato una causa contro la startup per presunta deviazione dal suo scopo originale di attività senza scopo di lucro.

Una politica “anti-wokismo”?

I repubblicani ritengono inoltre che le linee guida del NIST costituiscano una forma di censura governativa, definendole standard di sicurezza wokisti. Dicono che si tratti di un piano dell’amministrazione Biden per controllare il discorso conservatore, che secondo loro sarebbe un ostacolo alla libertà di parola.

I rapporti hanno dimostrato che alcuni grandi modelli di intelligenza artificiale presentano pregiudizi discriminativi, ad esempio nel reclutamento e nell’assistenza sanitaria. Tuttavia, molti conservatori rifiutano categoricamente l’idea che l’intelligenza artificiale possa causare danni sociali. Tuttavia, temono che un controllo eccessivo possa compromettere l’efficacia dei modelli. Secondo Jacob Helberg, un player tecnologico vicino a Trump, “esiste una correlazione inversa diretta tra il grado di wokismo di un’intelligenza artificiale e la sua utilità”.

Da parte loro, i responsabili del decreto affermano che esso è lungi dall’essere restrittivo rispetto a quelli attualmente in vigore nell’Unione Europea e in Cina. Respingono le accuse secondo cui potrebbe danneggiare l’innovazione tecnologica e credono, al contrario, che potrebbe favorire la crescita delle start-up incoraggiandole a sviluppare modelli affidabili, efficienti e a minore consumo energetico. Favorevole al decreto sarebbe anche la maggior parte delle industrie del settore.

Tuttavia, non è ancora chiaro come Trump intenda sostituire o riformare l’ordine esecutivo. Del suo programma elettorale non si parla nei dettagli, a parte norme più flessibili. Tuttavia, gli esperti di sicurezza informatica affermano che l’annullamento dell’ordine esecutivo di Biden minerà seriamente l’affidabilità e l’imparzialità dei modelli.