Protezione dei bambini | I leader delle Prime Nazioni votano contro l’accordo da 47,8 miliardi di dollari

(Ottawa) I capi delle Prime Nazioni hanno votato contro lo storico accordo da 47,8 miliardi di dollari sulla riforma del welfare infantile, raggiunto a luglio con il governo canadese.

In un’assemblea speciale dei capi a Calgary, ospitata dall’Assemblea delle Prime Nazioni, 267 capi su 414 hanno votato contro una risoluzione a favore dell’accordo dopo un lungo e talvolta emotivo dibattito su come si sono espressi a favore o contro.

Le risoluzioni rimangono all’ordine del giorno per l’ultimo giorno della riunione di venerdì, inclusa la concessione ai leader di altri 90 giorni per rivedere l’accordo, che porterà ad un’altra votazione, questa volta a gennaio.

L’accordo è stato raggiunto tra il Canada, i capi dell’Ontario, la Nishnawbe Aski Nation e l’Assemblea delle Prime Nazioni dopo una battaglia legale quasi ventennale sul sottofinanziamento da parte del governo federale dei servizi di protezione dell’infanzia nelle riserve.

Il Tribunale canadese per i diritti umani ha dichiarato la decisione discriminatoria.

Ha invitato il governo del Canada a raggiungere un accordo con le Prime Nazioni per riformare il sistema e risarcire i bambini sottratti alle loro famiglie e dati in affidamento.

Leader e fornitori di servizi hanno criticato l’accordo per mesi, affermando che non è sufficiente per garantire la fine della discriminazione, e hanno criticato il governo federale per quella che vedono come la sua incapacità di consultare le Prime Nazioni durante i negoziati.

“Tutto è sul tavolo”

Cindy Blackstock, direttrice esecutiva della First Nations Child and Family Caring Society of Canada, che ha contribuito a portare avanti la denuncia iniziale sui diritti umani, ha affermato prima del voto che i capi possono fare meglio dell’accordo stipulato e lei non può approvarlo.

“Voglio vedere un giorno in cui porremo fine alla discriminazione e non si ripeterà più – e possiamo farcela”, ha affermato la Sig.^Me Blackstock. “Non per molto; abbiamo tutti gli strumenti per arrivarci. »

Mercoledì e giovedì il capo nazionale dell’Assemblea delle Prime Nazioni ha sottolineato che non è così, affermando che un cambio di governo potrebbe mettere in discussione le riforme, mentre M^Me Blackstock ha sottolineato che le riforme sono richieste da un ordinamento giuridico, non dalla volontà politica.

“Ho vissuto gli anni di Harper e il Tribunale canadese per i diritti umani è sopravvissuto agli anni di Harper”, ha ricordato, riferendosi all’ex primo ministro conservatore Stephen Harper. “Tutto è sul tavolo. »

In un altro discorso, Cindy Blackstock ha criticato duramente il governo federale per quello che ha definito un fallimento nel suo dovere di consultare le Prime Nazioni durante i negoziati e dopo la pubblicazione dell’accordo.

“Dov’è il Canada?” “, chiese.

Mercoledì, in una dichiarazione, un portavoce del Ministro dei Servizi agli Indigeni ha affermato che il Ministero non dirà alle organizzazioni delle Prime Nazioni come mobilitare i propri membri.

L’Assemblea delle Prime Nazioni non è un’organizzazione detentrice dei diritti, ma piuttosto un forum in cui 630 leader detentori dei diritti in tutto il Canada possono difendere le loro preoccupazioni.

Il governo federale ha il dovere di consultare le Prime Nazioni quando le sue azioni potrebbero pregiudicare i loro diritti.

“È un accordo che avviene una volta sola”

Carolyn Buffalo, una madre della Prima Nazione del Montana a Maskwacis, Alberta, è stata una delle parti ricorrenti rappresentative nella causa collettiva Jordan’s Principle Families.

Il Principio di Jordan è una norma giuridica così chiamata in onore di Jordan River Anderson, un bambino delle Prime Nazioni nato nel 1999 con molteplici problemi di salute che lo hanno tenuto in ospedale fin dalla nascita. Non lasciò l’ospedale finché non morì all’età di cinque anni, e i governi non riuscirono a mettersi d’accordo su chi dovesse pagare le sue cure domiciliari.

Il figlio di M^Me Buffalo, Noah, ha una paralisi cerebrale e necessita di cure continue. Ma Ottawa gli ha reso difficile quella cura nelle riserve.

Parlando tra le lacrime alla riunione di giovedì scorso, la madre ha detto che pensava che i leader avrebbero votato contro l’accordo su cui lei e altri hanno lavorato per anni. Ha detto che i bambini sarebbero rimasti senza protezione se l’accordo fosse stato rifiutato.

“Non volevo nemmeno venire a questa assemblea perché sapevo che, politicamente, sarebbe stato difficile”, ha confidato. “Mi fido dell’APN? NO. Ho fiducia nel governo liberale? No, ma sono favorevole a questo processo legale. Questo è il motivo per cui abbiamo deciso di aderire e parteciparvi. Se pensassi per un secondo che questo danneggerebbe la nostra gente, non ne farei parte… vai avanti e manda a monte l’accordo. Ma se l’accordo viene perso, ricordati quello che ho detto. »

Un’altra querelante, Ashley Bach, è stata espulsa dalla sua comunità da bambina. Ha esortato i leader a ricordare che molti bambini in accoglienza stanno guardando l’assemblea, anche se l’argomento è traumatico per loro e alcune conversazioni sono state ostili.

“È un accordo che accade solo una volta durante l’infanzia, perché se aspettiamo troppo a lungo, perderemo un’altra generazione”, ha spiegato. “Se aspettiamo anni e anni per raggiungere un accordo perfetto, non saranno più bambini. Saranno come me. »