Qualcosa non va nella campagna di Kamala Harris

Kamala Harris è molte cose. Prima vicepresidente donna; prima donna nera e asiatica a candidarsi alla presidenza. È anche campionessa in tutte le categorie di raccolta fondi. Come mai sta perdendo queste elezioni presidenziali?

C’è una gara che Kamala Harris vincerà sicuramente, la gara per la raccolta fondi della campagna. In soli due mesi e mezzo, da quando Joe Biden ha annunciato di abbandonare la lotta per la rielezione, la campagna di Kamala Harris ha raccolto un miliardo di dollari.

Giornate e serate di raccolta fondi si contendono decine di milioni di dollari: ottantuno milioni di dollari in donazioni nelle prime ventiquattr’ore dopo il lancio della campagna a luglio; trentasei milioni di dollari nelle ventiquattr’ore successive alla scelta di Tim Walz come suo compagno di corsa.

Quarantasette milioni di dollari il giorno successivo al riuscito dibattito contro Trump del 10 settembre, poi numerose feste paganti come a New York e San Francisco il mese scorso, che avrebbero fruttato tra i ventisette e i ventotto milioni di dollari ciascuna.

Un miliardo di dollari in ottanta giorni, mentre in tutto il 2024 Trump e la sua campagna hanno portato a casa poco più di 850 milioni di dollari.

VISTA COMPLETA

Il denaro, si dice costantemente, è il nerbo della guerra politica. Ieri ero in Pennsylvania, a Scranton e Wilkes-Barre. È facile capire che tutto questo denaro è stato utilizzato per acquistare grandi cartelloni pubblicitari lungo le strade, nonché messaggi televisivi che instancabilmente concludono che “Donald Trump non è adatto a guidare gli Stati Uniti”.

C’è anche il famoso gioco a terraqueste squadre che vanno porta a porta per assicurarsi che le persone siano iscritte nelle liste elettorali e che voteranno il 5 novembre. La campagna democratica, secondo i miei colleghi che si sono spostati da uno stato indeciso all’altro, domina il campo. I team di Harris sono più grandi, più attivi e più efficienti.

Ma cosa dicono i sondaggi? Che Donald Trump ha riconquistato il comando, secondo la Quinnipiac University, e ora è un punto davanti a Harris in Pennsylvania, due punti in Wisconsin, quattro in Michigan. Nonostante il bombardamento pubblicitario, Donald Trump conserva una forza di attrazione che ovviamente non ha bisogno di un intero apparato politico per convincere i suoi sostenitori a seguirlo.

ERA MOLTO MEGLIO… NEL 2020

Ancora più preoccupante per Harris, è addirittura in ritardo rispetto ai sondaggi di Joe Biden in questo momento di quattro anni fa; Biden chi – devo ricordarglielo? – aveva vinto per poco queste elezioni presidenziali.

Considerando i sondaggi effettuati dagli aggregatori 538.com nel 2020 e oggi, vediamo che Joe Biden aveva un vantaggio su Donald Trump, quattro anni fa, di sette-otto punti in Pennsylvania, Wisconsin e Michigan. Dalla scorsa settimana, il vantaggio di Harris su Trump in questi stati non era superiore a un punto.

Il denaro certamente non garantisce la vittoria. Parliamo di Hillary Clinton, che nel 2016 ha raccolto il doppio di Trump e ha comunque finito per perdere le elezioni presidenziali. In prossimità del giorno delle elezioni, tuttavia, ci si aspetterebbe di vedere qualche ricaduta dal successo finanziario di Harris alle intenzioni di voto degli elettori.

A Kamala Harris manca qualcosa, mentre Trump mantiene una capacità di sedurre il suo elettorato che trascende i parametri tradizionali, compreso quello del denaro. Kamala Harris può avere tasche profonde, ma non è ancora abbastanza.