Apprendistato, IVA, credito d’imposta sulla ricerca, patto Dutreil… Sono numerose le possibilità di risparmio che avranno un impatto sulle imprese.
Michel Barnier a Issoire, 4 ottobre 2024. (PISCINA / JEFF PACHOUD)
Se il governo ha annunciato che solo le imprese più grandi – circa 300 dovrebbero essere interessate – vedranno aumentare le tasse nel quadro della Finanziaria 2025, il resto del tessuto economico sarà sicuramente coinvolto, ricevendo meno aiuti pubblici di quelli attuali.
Per trovare 20 miliardi di entrate aggiuntive nel 2025 e contribuire a ridurre il deficit pubblico dal 6,1% del PIL al 5%, l’imposta sulle società (SI) che tassa i profitti sarà aumentata “per un anno o due”, secondo Michel Barnier. Una misura che dovrebbe fruttare otto miliardi di euro l’anno prossimo. L’aliquota dell’imposta sulle società è stata gradualmente abbassata dal 33,3% al 25% dal 2017, poiché il sostegno alle imprese è una priorità economica di Emmanuel Macron.
Secondo Les Échos, la misura contenuta nel progetto di bilancio che sarà presentato giovedì equivarrebbe ad aumentare l’aliquota dell’imposta sulle società al 30% nel 2025 per le imprese con un fatturato compreso tra uno e tre miliardi di euro, e al 35%.25 % al di là.
Nel 2026 ci si aspetterebbe poi un calo, rispettivamente al 27,5% e al 30%.
Sarebbero interessate circa 300 grandi aziende. Patrick Martin, presidente del Medef che rappresenta molte delle aziende interessate, è “pronto a discutere” una misura del genere, ma a condizione che il governo prima “consideri” una serie di risparmi.
Molti deputati del gruppo macronista Ensemble pour la République, in particolare Gérald Darmanin, si oppongono. “Toccare l’Isis sarebbe un vero errore economico”, rischiando di “indebolire queste aziende a livello internazionale”, afferma al
AFP
il deputato del Basso Reno Charles Sitzenstuhl.
Philippe Bruneau, presidente del Cercle des Fiscalistes regolarmente consultato dalle autorità pubbliche, ritiene invece che “se questo è tutto” che attende le imprese, “la cosa non è molto grave”. Perché anche loro dovrebbero avere la loro parte nei 40 miliardi di euro di risparmio che dovranno essere realizzati l’anno prossimo sulla spesa pubblica, oltre ai 20 miliardi di aumento delle tasse.
Paura di apprendere
“Ci saranno sforzi (per risparmiare) sugli aiuti alle imprese”
ha confermato mercoledì una fonte governativa. Martedì, nel suo discorso di politica generale, il Primo Ministro ha già indicato di voler evitare “gli effetti inaspettati” che rappresentano per alcuni il finanziamento pubblico degli apprendistati, il cui numero di studenti è triplicato dal 2018.
“Attaccare l’apprendimento sarebbe un errore”
preoccupa il CPME, un’altra organizzazione rappresentativa dei datori di lavoro.
Michel Barnier ha sotto mano un vero e proprio catalogo dei possibili risparmi, grazie al rapporto sugli “aiuti alle imprese” ordinato in novembre all’Ispettorato generale delle finanze (IGF) dall’ex primo ministro Élisabeth Borne. Diviso in 380 dispositivi,
costeranno 88 miliardi di euro nel 2022
allo Stato e alla previdenza sociale.
Oltre alle vie fiscali come l’eliminazione o l’aumento dell’aliquota IVA ridotta in alcuni settori di attività, l’IGF propone di restringere il campo dei beneficiari del credito d’imposta per la ricerca (CIR), che sostiene le spese di ricerca e sviluppo (ricerca e sviluppo). ).
Suggerisce inoltre di indirizzare meglio le attività ammissibili al patto Dutreil, che in gran parte esenta dalle tasse i trasferimenti di imprese familiari. “Difendiamo il Patto Dutreil con le unghie e con i denti” per salvaguardare il tessuto economico francese, avverte Philippe Bruneau, mentre
riconoscere alcuni abusi da parte dei beneficiari
.
“Faruche dell’opposizione”
Il CPME annuncia anche una “feroce opposizione (…) alla messa in discussione delle riduzioni delle tariffe”.
“Sarebbe un po’ più fastidioso” per le imprese, conferma Philippe Bruneau.
Tuttavia, venerdì il ministro del Lavoro sembrava muoversi in questa direzione, discutendo con le parti sociali il rapporto degli economisti Antoine Bozio e Étienne Wasmer, reso pubblico il giorno prima: per evitare che i dipendenti siano confinati al salario minimo, si propone
una nuova distribuzione delle riduzioni dei contributi previdenziali concesse alle aziende con i salari più bassi.
Ma mentre gli autori ragionano su una base di costi costanti (queste riduzioni rappresentano circa 75 miliardi di denaro pubblico all’anno), Astrid Panosyan-Bouvet ha indicato che con questa misura punta ad un “obiettivo di ritorno” di circa 5 miliardi di euro all’anno. per tre anni, secondo fonti sindacali.
Le imprese hanno ricevuto “100 miliardi” di soldi pubblici “tra la crisi del Covid e quella dell’inflazione”, ricorda la fonte governativa, come a voler scongiurare possibili proteste.
Related News :