Lunedì TikTok cercherà di convincere una corte federale che una legge che impone ai suoi proprietari cinesi di vendere l'app, pena il divieto negli Stati Uniti, è incostituzionale.
Da quando la legge è stata approvata dal Congresso degli Stati Uniti ad aprile, il destino di TikTok nel Paese è diventato una questione importante nel dibattito politico.
Il candidato repubblicano alla presidenza Donald Trump si oppone a qualsiasi divieto su questa piattaforma estremamente popolare, dopo aver tentato lui stesso di vietarla nel 2020, alla fine del suo mandato.
Il presidente Joe Biden, d'altro canto, ha firmato una legge che dà a TikTok tempo fino a gennaio per non essere più di proprietà di una società cinese. La sua vicepresidente Kamala Harris è la candidata democratica alla Casa Bianca.
ByteDance, la società madre di TikTok, ha dichiarato di non avere intenzione di separarsi dalla sua amata app, rendendo l'azione legale la sua unica opzione per sopravvivere negli Stati Uniti.
Un divieto provocherebbe probabilmente una forte reazione da parte di Pechino e renderebbe le relazioni tra Stati Uniti e Cina ancora più tese.
Lunedì, tre giudici della Corte d'appello degli Stati Uniti per il distretto di Columbia ascolteranno le argomentazioni di TikTok, ByteDance e un gruppo di utenti, che in sostanza sosterranno che la legge viola il diritto alla libertà di parola garantito dalla Costituzione degli Stati Uniti.
I giudici si pronunceranno sul caso nelle prossime settimane o mesi. Ma qualunque cosa decidano, è probabile che la questione finisca alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
– “Guscio vuoto” –
TikTok sostiene che “la Costituzione è dalla nostra parte”, aggiungendo che la legge metterebbe a tacere le voci di 170 milioni di americani.
“Non c'è dubbio che la legge chiuderà TikTok entro il 19 gennaio 2025”, afferma la causa dell'azienda, “mettendo a tacere coloro che utilizzano la piattaforma per comunicare in modi che non possono essere replicati altrove”.
Per saperne di più
TikTok ha anche sostenuto che, anche se la cessione fosse possibile, l'app “sarebbe comunque ridotta a un guscio vuoto, privo della tecnologia innovativa che adatta i contenuti a ciascun utente”.
Il governo degli Stati Uniti ribatte che la legge affronta questioni di sicurezza nazionale, non di libertà di parola, e che ByteDance non può far valere diritti tutelati dalla Costituzione.
“Data la vasta portata di TikTok negli Stati Uniti, la capacità della Cina di utilizzare le funzionalità di TikTok per raggiungere il suo obiettivo generale di minare gli interessi degli Stati Uniti rappresenta una minaccia alla sicurezza nazionale di immensa profondità e ampiezza”, ha scritto il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti affermano che ByteDance può e rispetta le richieste del governo cinese di dati sugli utenti americani. Le autorità affermano inoltre che l'azienda acconsente alle pressioni per censurare o promuovere determinati contenuti sulla piattaforma.
TikTok nega queste accuse.
– Verso la Corte Suprema –
Gli ordini esecutivi del 2020 dell'ex presidente Donald Trump per vietare TikTok sono stati bloccati da un giudice federale, che ha citato motivazioni probabilmente esagerate e una potenziale violazione del diritto alla libertà di parola.
Da allora, il miliardario repubblicano, molto arrabbiato con Meta (Facebook, Instagram) e le altre principali piattaforme che lo avevano temporaneamente bannato per incitamento alla violenza dopo l'assalto al Campidoglio nel 2021, ha cambiato idea.
“Per tutti coloro che vogliono salvare TikTok in America, votate per Trump”, ha detto in un video pubblicato la scorsa settimana.
La candidata democratica Kamala Harris è su TikTok e ha adottato i social media come mezzo per entrare in contatto con i giovani elettori.
La nuova legge firmata da Joe Biden è stata concepita per superare gli ostacoli legali, ma alcuni esperti ritengono che la Corte Suprema degli Stati Uniti avrà difficoltà a considerare le preoccupazioni per la sicurezza nazionale come più importanti della tutela della libertà di parola.
Gran parte delle argomentazioni del governo sono riservate, il che “complica gli sforzi per valutarle”, ha affermato Carl Tobias, professore di diritto presso l'Università di Richmond.
“Tuttavia, la Corte Suprema degli Stati Uniti è stata generalmente molto cauta nell'accettare argomenti di sicurezza nazionale quando le normative (in questione) limitano il diritto alla libertà di parola, in particolare per quanto riguarda Internet”, ha aggiunto.
arp/giudice/eml/tmt
Related News :