Si ritiene che l'incidente sia avvenuto all'incrocio tra due strade di San Francisco, Post Street e Jones Street, il 7 luglio 2011.
Tuttavia, una portavoce della polizia di San Francisco, Allison Maxie, ha detto all'AFP che la storia “non ènessuna fondazione“, aggiungendo in una e-mail del 6 settembre che la polizia non ha alcuna traccia di un simile incidente.
Le ricerche condotte dall'AFP negli archivi dei quotidiani locali, il San Francisco Chronicle, l'Examiner e il Mercury News, non hanno trovato traccia di un simile incidente.
D'altro canto, nel video sono incluse immagini di raggi X, presentate come prova delle ferite della giovane donna. Ma una ricerca inversa delle immagini rivela che queste immagini sono state estratte da due studi scientifici completamente estranei: uno realizzato in un ospedale di Jinling, in Cina, nel 2010 e l'altro da un articolo del 2017 pubblicato sul Journal of Children's Orthopaedics (archiviato qui e qui).
Un'altra immagine utilizzata per descrivere l'incidente è stata scattata nel 2018, dopo una collisione nel territorio statunitense di Guam (archiviata qui), dal fotografo Rick Cruz del Pacific Daily News, anch'esso estraneo.
Incertezza sull’uso dell’IA
L'AFP ha chiesto a diversi esperti se, a loro avviso, per generare la pubblicazione sia stata utilizzata l'intelligenza artificiale, come sostengono alcuni organi di informazione specializzati in fact checking, e la risposta non è stata unanime.
Hafiz Malik, professore di ingegneria elettrica e informatica presso l'Università del Michigan-Dearborn (archiviato qui), ha affermato che non vi sono dubbi sul fatto che la voce e l'immagine della donna siano state generate artificialmente.
La mancanza di inflessione nella voce di Brown e le pause “indotto“nel suo discorso indica che è stato generato da una macchina, lui crede, essendo”molto fiducioso” nella sua analisi.
“Vedo dei segnali nella colonna sonora, come la mancanza del solito dinamismo nella voce umana” ha detto.
Aggiunge che ci sono alcuni indizi visivi che suggeriscono che il video sia stato manipolato o generato digitalmente, come il fatto che i suoi vestiti non si sgualciscono quando inspira ed espira.
Hany Farid, analista di contenuti digitali presso l'Università della California, Berkeley, ha dichiarato all'AFP che il video non sembra essere stato generato dal computer, sottolineando che attualmente l'intelligenza artificiale ha difficoltà a generare video più lunghi di due minuti.
“Ogni volta che vediamo notizie false, la gente pensa all'intelligenza artificiale”ha detto, “ma ci sono molti modi per distorcere la verità, e il più semplice in questo caso è far sedere qualcuno su una sedia a rotelle e fargli recitare un testo“.
Siwei Lyu dell'Università di Buffalo afferma inoltre:che non ci sono prove sufficienti” dell'uso dell'IA. Ha testato 7 diversi strumenti di rilevamento. Uno di questi ha affermato di rilevare tracce di uso dell'IA, ma altri 6 non potevano essere categoriali o non hanno rilevato nulla.
Un sito disattivato rapidamente
L'intervista video è apparsa per la prima volta su un sito web pubblicizzato come un sito di notizie chiamato “KBSF – San Francisco”. Il sito non è più disponibile online, ma è disponibile una versione archiviata del sito.
Una ricerca WHOIS, che può fornire informazioni sul proprietario di un dominio e sulla data di creazione, mostra che il sito KBSF è stato registrato per la prima volta il 20 agosto 2024, circa due settimane prima della pubblicazione dell'articolo di Kamala Harris (archiviato qui).
Il nome di dominio del sito (kbsf-tv.com) suggerisce che potrebbe trattarsi di una stazione televisiva locale. Tuttavia, una ricerca nel database della Federal Communications Commission (FTC) degli Stati Uniti sulle emittenti radiotelevisive e radiofoniche approvate non produce risultati né per la televisione né per la radio.
Esiste effettivamente una stazione radio chiamata “KBSF-LP”, ma si trova nello stato americano dell’Oregon, e l’organizzazione no-profit proprietaria della stazione ha detto all’AFP di non avere alcuna affiliazione con il sito e di non operare in California.
I registri governativi della California non mostrano alcuna traccia di una società denominata KBSF Bay Area elencata come gestore del sito KBSF di San Francisco.
Il sito presenta decine di altri articoli di notizie, ma la maggior parte dei titoli e delle immagini appaiono anche su altri siti di media. Alcuni degli articoli sono anche antecedenti alla registrazione iniziale del dominio di oltre un mese.
Non ci sono prove visibili che indichino l'identità della persona (o delle persone) dietro questo sito.
Le autorità di diversi paesi occidentali, come gli Stati Uniti e la Francia, hanno ripetutamente accusato gruppi legati alla Russia e all'Iran di tentare di manipolare l'opinione pubblica diffondendo false informazioni impersonando un media tradizionale.
Il 4 settembre le autorità giudiziarie statunitensi hanno annunciato diverse misure contro l'ingerenza russa nella campagna elettorale americana, realizzata in particolare tramite contenuti generati dall'intelligenza artificiale (archiviati qui).
Né il team della campagna di Kamala Harris né le autorità giudiziarie della California hanno risposto alle richieste di commento dell'AFP.
L'AFP ha già verificato diverse pubblicazioni sulle elezioni americane, il lavoro è visibile qui.
Related News :