Una cinquantenne del Nord del Vaud aveva prenotato una seduta di spa in un hotel sulla Côte diverse settimane fa. Ma poco prima della data prevista, a maggio 2023, ha chiesto di poter utilizzare un parcheggio. Tuttavia, l’hotel ha rifiutato, sostenendo che il suo parcheggio è riservato agli ospiti che trascorrono la notte in loco. La vodese non ha accettato questo rifiuto e ha comunque parcheggiato lì la sua auto quando è arrivata.
Una receptionist è intervenuta per chiederle di rimuovere il veicolo. La cliente inizialmente ha rifiutato e ha alzato la voce. Ma, dopo l’intervento del responsabile, ha lasciato il locale, “non senza specificare che avremmo sentito parlare di lei”, sottolinea la Procura della Repubblica (MP). Pochi giorni dopo, la cinquantenne ha iniziato a inondare diverse piattaforme, come Google, TripAdvisor, Instagram e Facebook, di commenti negativi.
Il problema è che non ha attaccato l’hotel o le sue attività, ma il tirocinante receptionist che l’ha accolta. Ha scritto, indicandone il nome, che questo dipendente è “disonesto, aggressivo e bugiardo”. L’uomo ha logicamente sporto denuncia e la Nord Vaudoise è stata condannata per diffamazione. Tuttavia, si è opposta all’azione e, alla fine, ha preferito pagare 500 franchi alla vittima, affinché ritirasse la denuncia.
La donna è comunque indignata per la procedura, considerando che il diritto penale non tutela le competenze professionali. Tuttavia, in linea di principio, ha ragione. Ma “non si è limitata a criticare il modo in cui è stata accolta. Ha moltiplicato le qualificazioni irriverenti, allo scopo di screditare la persona presa di mira”, si legge nel suo ordine penale. In queste condizioni, quando la vodese afferma “di aver criticato la professione, ma non la persona”, la sua posizione “rasenta l’incoscienza”, giudica la parlamentare.
Related News :