L'accusa e la difesa di Donald Trump nella causa federale contro di lui per aver tentato illegalmente di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 sono in tribunale giovedì, per la prima volta in più di un decennio.
Il giudice federale Tanya Chutkan presiede la sua prima udienza nel caso da quando ne ha ripreso il controllo dopo la decisione rivoluzionaria della Corte Suprema del 1° luglio che ha concesso ampia immunità penale al presidente degli Stati Uniti. Il caso è stato rinviato alla corte inferiore in agosto.
È probabile che a dominare i dibattiti siano le conseguenze di questa sentenza su un possibile processo, inizialmente previsto per il 4 marzo 2024 e la cui celebrazione sembra altamente improbabile prima delle elezioni presidenziali di novembre.
L'ex presidente e candidato repubblicano a queste elezioni, che ha rifiutato di comparire in tribunale giovedì, ha incaricato i suoi avvocati di dichiarare formalmente che si sarebbe nuovamente dichiarato non colpevole.
Il 27 agosto, il procuratore speciale Jack Smith ha emesso un atto di accusa rivisto per riflettere la sentenza della Corte Suprema, ma con le stesse gravi accuse.
Donald Trump resta quindi accusato di “cospirazione contro le istituzioni americane” e di “violazione del diritto di voto” degli elettori per le sue pressioni sulle autorità locali di diversi stati chiave al fine di invalidare i risultati ufficiali delle elezioni vinte dal democratico Joe Biden.
Il miliardario repubblicano ha dichiarato in un'intervista la scorsa settimana di avere “tutto il diritto” di provare a ribaltare l'esito delle elezioni presidenziali come ha fatto.
– “Presunzione di immunità” –
Oltre al programma, le due parti discuteranno su quali prove e testimoni l'accusa sarà autorizzata a presentare.
Non sorprende che la scorsa settimana la difesa abbia proposto un calendario per l'esame delle istanze preliminari che si estende ben oltre il giorno delle elezioni e persino fino al trasferimento dei poteri previsto per gennaio 2025.
Da parte sua, il procuratore speciale non ha menzionato una data, rimettendosi alla decisione del giudice. Jack Smith ha detto di essere pronto a presentare le sue argomentazioni scritte sulla questione dell'immunità penale invocata da Donald Trump in quanto ex presidente “in qualsiasi momento la corte riterrà opportuno”.
Con una maggioranza di sei a tre – giudici conservatori contro progressisti – la Corte Suprema ha stabilito che “il presidente non gode di alcuna immunità per i suoi atti non ufficiali” ma che “ha diritto almeno a una presunzione di immunità per i suoi atti ufficiali”.
La Corte ha rinviato al tribunale di primo grado il compito di stabilire quali atti siano potenzialmente immuni da perseguimento penale.
Jack Smith propone quindi al giudice Chutkan di dimostrare come gli atti perseguiti esulano dall’ambito dell’esercizio delle funzioni presidenziali “distinguendo l’azione elettorale privata dell’imputato dai suoi atti ufficiali” e non siano quindi coperti dall’immunità penale.
Ma chiede che venga esaminata tale questione senza attendere di pronunciarsi sui vari ricorsi di annullamento della difesa.
Al contrario, gli avvocati di Donald Trump chiedono che vengano esaminati prima i ricorsi di annullamento che stanno valutando, sottolineando che ciò “richiederà molto tempo e risorse” prima di arrivare alla questione dell’immunità.
“La corte dovrebbe adottare tutte le misure ragionevoli possibili per risolvere il caso su basi legali prima di consentire un'indagine invasiva sugli atti ufficiali del presidente Trump durante il suo mandato”, sostengono.
sst/le
Related News :